DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı şirket ile akdedilen sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, ancak davalı şirket yapılan iş karşılığında davalı şirketin borcunu ödememesi neticesinde aleyhine cari hesap alacağına ilişkin 11.744,94 TL tutarında ... İcra Dairesi 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket yetkiliye, ödeme emrine ve faize itiraz ederek takip durduğu, ... Ticaret Mahkemesi sözleşmede uyuşmazlıkların çözümü için İstanbul Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili kılınması sebebiyle usulden reddine karar verildiğinden ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı icra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/441 Esas KARAR NO : 2020/816 Karar DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı şirket ile akdedilen sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, ancak davalı şirket yapılan iş karşılığında davalı şirketin borcunu ödememesi neticesinde aleyhine cari hesap alacağına ilişkin 11.744,94 TL tutarında ... İcra Dairesi 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket yetkiliye, ödeme emrine ve faize itiraz ederek takip durduğu, ... Ticaret Mahkemesi sözleşmede uyuşmazlıkların çözümü için İstanbul Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili kılınması sebebiyle usulden reddine karar verildiğinden ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, davalı şirket itiraz ederek takip durduğu, davalı şirket itiraz dilekçesinde sözleşmesinin 3. Ve 4. Maddelerinde düzenlenen SGK primlerinin ödenmesinin yükleniciye ait olduğu maddesini gerekçe gösterdiği, davacı şirket çalıştırdığı işçilerin toplam 1.200,00 TL'lik prim borcunu ödemek için SGK'ya başvurduğunda yetkililer başka şirkete kayıtlı işçilerin prim borçlarını ödenemeyeceği belirtildiğinden SGK prim borcu yoktur yazısının alınamadığı, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas nolu dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın aynı borçtan dolayı iki kez ilamsız icra takibi yaptığı, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 3.4 maddelerinde SGK primlerinin ödenmesinin yükleniciye ait olduğu, 8. Maddesine göre yüklenicinin hak edişlerinin ödenmesi için SGK borçlarını ödemediğini belgelerle ispat etmesi gerektiği, yine 19. Maddesine göre yüklenicinin her hakkedişinden %5 teminat kesintisi yapıldığı, teminatların ödenmesi için SGK 'dan ilişkisizlik belgesinin alınmasının gerektiği, davacı şirket ile kesin kabul işlemleri yapılmadığı ve SGK 'ya prim borcu olduğu davanın reddine ve duran takibin iptaline, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davada; Taraflar arasında davacının edimini yerine getirip getirmediği, sözleşmenin süresinde teslim edilip edilmediği, işin davacı tarafından tamamlanıp tamamlanmadığı, davacının yapmış olduğu iş karşılığı alabileceği bedel, davacıya ödenen ücretin miktarı, davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçes...