T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/132 Esas - 2018/202 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/132 KARAR NO : 2018/202 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMA DAVA TARİHİ : 26/08/2014 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %50 payla davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin imza ve mali işleri yürütme konusunda yetkili olan diğer ortağı...ın eylemleri nedeniyle, 6102 Sayılı TTKnun 638. maddesine göre davalı şirketten çıkmak istediğini, müvekkilinin Ankara .... Noterliğinin 25.07.2014 tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile şirket...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/132 Esas - 2018/202 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/132 KARAR NO : 2018/202
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMA DAVA TARİHİ : 26/08/2014 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %50 payla davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin imza ve mali işleri yürütme konusunda yetkili olan diğer ortağı...ın eylemleri nedeniyle, 6102 Sayılı TTKnun 638. maddesine göre davalı şirketten çıkmak istediğini, müvekkilinin Ankara .... Noterliğinin 25.07.2014 tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile şirket idaresindeki basiretsizlikler, defterlerin usulüne uygun olarak tutulmaması, kendisine gerekli bilgilerin verilmemesi, diğer ortak...ın şirket hesaplarını usule ve yasaya aykırı olarak boşaltması, şirket adına yapılan ödemeleri kendi şahsi hesabına geçirmesi, kendisine payı ve emeği gereği hak edişlerinin ödenmemesi gibi nedenlerle şirket ortaklığından çıkmak istediğini belirttiğini, şirket ortağının anılan bu eylemlerinden suç teşkil edenler hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduklarını ve kovuşturma yapıldığını, aralarında geçen husumet sonucunda...' ın, davalı şirketin içini boşaltmakta ve kurduğu yeni bir şirkete şirket mal ve sermayesini geçirmekte olduğunu, şirketi devamlı olarak vergi ve benzeri borçlandırmalar altına sokarak müvekkilinin mağduriyetini kötüniyetli olarak
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
arttırmak istediğini, ayrıca şirket adresinin de müvekkiline haber verilmeden taşındığını, beyan ederek öncelikle şirket hesaplarının dondurulmasını, şirket mallarının üçüncü kişilere satılmasının ve devredilmesinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini ve davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin diğer ortağının yeni kurmuş olduğu bir şirket bulunmadığını, şirket adresinin Kazan'dan Ankara'ya taşınması için alınan kararda davacının da imzasının bulunduğunu, diğer ortak tarafından şirketin içinin boşaltılmasının mümkün olmadığını, ortada olan paranın borçları ödemeye yeterli olmadığını, davacının şirketin ticari sırlarını müvekkili ile aynı işi yapan abisine aktardığını, müvekkili şirketin devlete ve özel firmalara borcu bulunduğunu, davacının kötü niyetli olarak bunlardan kaçmak amacıyla iş bu davayı açtığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haklı sebeplerin varlığını ileri sürerek, limited şirket ortaklığından çıkmak istemekten kaynaklanmaktadır. Davacı, %50 hissedarı olduğu şirketin, diğer ortak/temsilcisi... tarafından kötü yöneti...