DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası ile iflası açılan müflis ..... San. İth. İhr. A.Ş.'den olan 20.278,73-TL alacağının kaydı talebi ile İflas Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, Ancak, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilin ''...'' kayıt numaralı alacağının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2021/159
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası ile iflası açılan müflis ..... San. İth. İhr. A.Ş.'den olan 20.278,73-TL alacağının kaydı talebi ile İflas Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, Ancak, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilin ''...'' kayıt numaralı alacağının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının reddolunmasının dayanaksız olduğunu, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunun ticari defterlerle sabit olduğunu, davanın kabulü ile müvekkilinin müflis şirketten olan 20.278,73-TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Davacının mahkememizin 11.11.2020 tarihli celsesine katılmadıkları, taraflarca takip edilmeyen dosyanın 11.11.2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 11/02/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 11/11/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 11/02/2021 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 ...