Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 03/12/2019 tarihli bayilik sözleşmesi uyarınca ticari alış veriş sonucunda satılan, teslim edilen ancak ödemesi yapılmayan 222.174,36 USD alacağın ödeme mektubunun davalı şirkete tebliğ olunduğu tarihten itibaren T.C. Merkez Bankasının yabancı para mevduat hesabına uygulanan faiz ile birlikte davacıdan tahsilini talep etmiştir. Halihazırda davalıya tebligat yapılamamıştır. Dava satım akdinden doğan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık satım akdinden dolayı davacının alacaklı olup olmadığından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu , belirlenen gün ve saatte davacı vekilinin herhangi bir meşru mazeret dilekçesi dahi sunmadığı gibi hazır...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/35 KARAR NO : 2020/717
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2014 KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 03/12/2019 tarihli bayilik sözleşmesi uyarınca ticari alış veriş sonucunda satılan, teslim edilen ancak ödemesi yapılmayan 222.174,36 USD alacağın ödeme mektubunun davalı şirkete tebliğ olunduğu tarihten itibaren T.C. Merkez Bankasının yabancı para mevduat hesabına uygulanan faiz ile birlikte davacıdan tahsilini talep etmiştir. Halihazırda davalıya tebligat yapılamamıştır. Dava satım akdinden doğan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık satım akdinden dolayı davacının alacaklı olup olmadığından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu , belirlenen gün ve saatte davacı vekilinin herhangi bir meşru mazeret dilekçesi dahi sunmadığı gibi hazır olmadığı, davalı tarafa ise halihazırda esasen tebligat yapılamadığı, tebliğ için verilen kesin süreye rağmen tebliği işlemlerinin dahi tamamlanmadığı, 17/09/2020 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren davanın yenilenmediği,üç ayın ise dolduğu anlaşılmakla HMK m.150/f.5 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 54,40 TL maktu harcın, peşin alınan 8.904,95 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8.850,55 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta yasal süre içerisinde ve bölge adliye mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30/12/2020
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...