Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1508 · K. 2020/617
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1508 K. 2020/617

E. 2014/1508K. 2020/61711 Aralık 2020
hacizistirdatbilirkişi raporuicra takibiimzaya itirazçek iptaliihtiyati hacizödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiptal kararısebepsiz zenginleşmeiadeiptal davasıistinaf yolukambiyo senedibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket merkezinde 11.06.2014 tarihinde gerçekleşen hırsızlık sonucunda çalınan çeklerin iptali için ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas (Yeni .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ) sayılı dosyasında devam etmekte iken, çeki elinde bulunduran ... A.Ş'nin çeki dosyaya ibraz etmek yerine keşideci ve müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını ve icra takibi başlattığını, çek keşidecisinin cebri icra tehdidi altında davalı takip alacaklısına borcu ödemesi üzerine davanın açıldığını, ... San. ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen ... A.Ş/... Şubesi üzerine ... seri nolu 7.231.68-TL bedelli çekin 11.06.2014 tarihinde müvekkili şirket merkezinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/1508 Esas KARAR NO:2020/617

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2014 KARAR TARİHİ:11/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket merkezinde 11.06.2014 tarihinde gerçekleşen hırsızlık sonucunda çalınan çeklerin iptali için ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas (Yeni .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ) sayılı dosyasında devam etmekte iken, çeki elinde bulunduran ... A.Ş'nin çeki dosyaya ibraz etmek yerine keşideci ve müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını ve icra takibi başlattığını, çek keşidecisinin cebri icra tehdidi altında davalı takip alacaklısına borcu ödemesi üzerine davanın açıldığını, ... San. ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen ... A.Ş/... Şubesi üzerine ... seri nolu 7.231.68-TL bedelli çekin 11.06.2014 tarihinde müvekkili şirket merkezinde gerçekleşen hırsızlık neticesinde çalındığını, müvekkili şirket merkezinde gerçekleşen 11.06.2014 tarihindeki hırsızlık olayının şikayet dilekçesi ile ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma nolu dosyasından ilgili bankaya yazı yazıldığını, ayrıca ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından çek iptali davası açılarak ödemeden men yasağı alınarak ilgili bankaya müzekkere yazıldığını, gerekli ilanların yapıldığını, çeki elinde bulunduran ... A.Ş'nin çeki zayi dava dosyasına bildirimde bulunmak yerine keşideci ve müvekkili aleyhine ... ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, icra takibine karşı imzaya itiraza ilişkin ...İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, dosya yargılamasının devam ettiğini, ancak icra dosyasından hacze gidildiğini, müvekkili şirketin müşterisi olan keşidecisi ... A.Ş'nin haciz tehditi altında dosya borcunu yatırmak zorunda kaldığını ve takip alacaklısının dosyadan parayı tahsil ettiğini, akabinde, çek zayi davasına bildirimde bulunularak tedbir talepli ek istirdatı davası açmak için yetki ve süre talep edildiğini ve bir haftalık kesin süre verildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin rızası hilafına kasadan çalınması suretiyle zayi edildiğini, savcılık soruşturma dosyasında kuvvetli deliller mevcut olduğunu, çeki elinde bulunduran hamilin yetkili hamil olmaması, ayrıca çekte yer alan imzanın müvekkili şirkete ait olmadığı gibi çeki elinde bulunduran ... A.Ş'nin çeki kötü niyetli ve ağır kusurlu olarak iktisap etmesi nedeniyle keşideciden haksız tahsil edilen çek bedelinin istirdatı ile müvekkilinin haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitinin talep edildiğini, icra takibini başlatan davalı ... şirketinin kötü niyetli ve çeki ağır kusurlu olarak iktisap ettiğini, tüm düzenlemelere rağmen ... A.Ş'nin basiretli bir tacir gibi davranmadığını, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrand...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1438 · K. 2020/405

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1270 · K. 2022/617

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/376 · K. 2020/506

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1504 · K. 2018/1415

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1217 · K. 2020/519

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1502 · K. 2019/1149

18 Kasım 2019