Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10.03.2014 tarihinde "Taşıt /Tanıma Sistemi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.1.8. maddesine göre; davalı şirketin müşteriye fatura edeceği akaryakıt bedelinin KDV hariç toplamının %8,5 tutannda fatura üzerinden iskonto yapacağını, davalı şirketin söz konusu iskonto oranını veya sözleşme ile kararlaştırılan vade şartlanm iş bu anlaşmanın akdi tarihi esas alınmak üzere güncel tavsiye edilen akaryakıt ortalama pompa satış fiyatlarının %20 artması durumunda ve USD kurunun TL karşısındaki yüzdesel değişimin %25 farkın üzerinde (artı veya eksi) değişmesi ve orandaki değişimin 1 aydan uzun süre seyretmesi durumunda tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahip...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/214 Esas KARAR NO : 2020/54
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10.03.2014 tarihinde "Taşıt /Tanıma Sistemi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.1.8. maddesine göre; davalı şirketin müşteriye fatura edeceği akaryakıt bedelinin KDV hariç toplamının %8,5 tutannda fatura üzerinden iskonto yapacağını, davalı şirketin söz konusu iskonto oranını veya sözleşme ile kararlaştırılan vade şartlanm iş bu anlaşmanın akdi tarihi esas alınmak üzere güncel tavsiye edilen akaryakıt ortalama pompa satış fiyatlarının %20 artması durumunda ve USD kurunun TL karşısındaki yüzdesel değişimin %25 farkın üzerinde (artı veya eksi) değişmesi ve orandaki değişimin 1 aydan uzun süre seyretmesi durumunda tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahip olacağını, işbu sözleşme süresinde mücbir sebepler veya sair öngörülemeyen olumsuz ekonomik gelişmeler ya da kamusal uygulamalar nedeniyle davalı şirketin kârlılık oranlarının düşmesi durumunda işbu sözleşme kapsamındaki ticari şartların azalan kârlılık oranında davalı şirket tarafından re'sen tek taraflı olarak revize edilebileceğini, ancak revize edilen şartlarda müşteri mutabık kalmaz ise 30 gün önceden bildirmek şartı ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahip olduğunu, akdedilen sözleşme gereğince bir süre bu şekilde çalışıldığını ve % 8,5 puanlık indirim üzerinden akaryakıt alışı sağlandığını, daha sonra davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir bildirim yapılmadan % 8,5 puanlık indirimin % 5'e çekilmiş olduğunu, faturalar incelendiğinde KDV oranının % 18 olarak belirtildiğinin görüleceğini, bu durumun indirim oranının müvekkilinden saklandığını göstermeye yeterli olduğunu, müvekkilinin bu durumun tespitinden sonra ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin 2,1.8'nci maddesine göre (revize edilen ticari şartlarda müşteri mutabık kalmaz İse 30 gün önceden bildirmek şartı ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahiptir,) sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini, müvekkili şirketin haklı olarak sözleşmeyi feshetmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkiline 31.12.2014 tarihli, 2247819 nolu ve 3.793,76,-TL bedelli cezai şart tazminatı açıklamalı fatura ile 31.12.2015 tarihli, 2247813 nolu ve 815,83.-TL bedelli diğer servis bedeli açıklamalı faturaların gönderilmiş olduğunu, müvekkili şirketin bu faturaları kabul etmeyerek e-fatura olarak noter kanalı ile ihtarname ile birlikte söz konusu faturaları iade ettiğini, aynı ihtarnamede bu faturaların sebebi ile tahsilat yapmamaları, yapmış iseler 24 saat içinde iade etmelerinin de ihtar edilmiş olduğunu, noter kanalı ile iade etmiş oklukları faturaların davalı tarafa 20.01.2015 t...