DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARARYAZ.TRH.: 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 30.05.2014 tarihinde, davacı müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sağılı motosikleti ile yolda seyrederken sürücünün hakimiyetini kaybederek motosikletiyle yere düşmesi neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/50 Esas KARAR NO : 2021/168
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARARYAZ.TRH.: 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 30.05.2014 tarihinde, davacı müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sağılı motosikleti ile yolda seyrederken sürücünün hakimiyetini kaybederek motosikletiyle yere düşmesi neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi uyarınca davalı ... şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, plaka sayılı motosikletin plakasının kaza tarihinden ve davalı ... şirketince düzenlenen poliçenin bitiş tarihinden sonra ... olarak değişmiş olduğunu; bu nedenle davalı şirketçe bir zeyilname düzenlenmediğini, bu nedenlerle, 30.05.2014 tarihli trafik kazasında dava müvekkilin ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve ihtiyaç olduğu süre içinde bakıca gideri sebebiyle doğan maddi zararların tazmininden davalı ... A. Ş. sorumlu olduğunu, Dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyaca da doğduğunu, iş bu kazada müvekkili ....'in ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 3.800,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL ve bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL olmak üzere TOPLAM 4.000,-TLnin kaza tarihi olan 30.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " 30.05.2014 tarihli kazaya karışan plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu...