DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/03/2016 KARAR TARİHİ:09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkiline davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın aniden geri manevra yaparak çarpması sonucunda yaralanmasına neden olduğunu, yaralanma sonucunda müvekkilinin kalça kemiği, kaval kemiği ve muhtelif yerlerinde oluşan kırıklar neticesinde ameliyata alınarak bacağının birkaç yerine platin takıldığını, kaza sebebiyle 10-15 gün süre hastanede yatarak tedavi gördüğünü ve taburcu edildiğini, geçirdiği ameliyatlar nedeniyle 6 ay kadar ayağa kalkamadığını, gündelik işlerini yerine getiremediğini, haksız...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1174 Esas KARAR NO:2021/82
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/03/2016 KARAR TARİHİ:09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkiline davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın aniden geri manevra yaparak çarpması sonucunda yaralanmasına neden olduğunu, yaralanma sonucunda müvekkilinin kalça kemiği, kaval kemiği ve muhtelif yerlerinde oluşan kırıklar neticesinde ameliyata alınarak bacağının birkaç yerine platin takıldığını, kaza sebebiyle 10-15 gün süre hastanede yatarak tedavi gördüğünü ve taburcu edildiğini, geçirdiği ameliyatlar nedeniyle 6 ay kadar ayağa kalkamadığını, gündelik işlerini yerine getiremediğini, haksız eylem veya kaza sonucu yaralanan müvekkilinin, tümüyle iyileşip eski sağlığına kavuşuncaya kadar yaptığı tüm tedavi masraflardan davalının sorumlu olduğunu, dava konusu olayın oluş biçim, yaralanmanın derecesi, her ne kadar çekilen fiziksel ve manevi acıyı dindirmeyecek olsa da, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000-TL maddi tazminatın, 50.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/03/2015'den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinde veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edildiği için kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydına tensiple ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 22/04/2014-2015 vadeli ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusur ile sınırlı olduğunu, ZMMS meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan davacı tarafın uğradığı iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesinin gerektiğini, davacı tarafın maluliyet tespiti talebinin Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak tespit edilmesinin gerektiğini, kusur oranının tespiti yönünden de dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesinin gerektiğini, kusurun tespiti halinde ortaya çıkan zarardan kaynaklanan tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüer siciline kayıtlı aktüarya uzmanına gönderilmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların bir çoğunun gerçeklikten uzak olduğunu, davacı dava dilekçesinde her ...