DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -----tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ----- sigortalı, davalı----adına kayıtlı, siiriicii davalı ---- sevk ve ------------- plakalı aracın hatalı manevrası nedeni ile yaya durumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve sürekli malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında kısmi bir ödemenin alındığını ancak davacının zararının karşılanmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalı sigorta şirketinin azami poliçe liınili ile sorumlu olması davacının ----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/140 Esas KARAR NO : 2020/884 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -----tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ----- sigortalı, davalı----adına kayıtlı, siiriicii davalı ---- sevk ve ------------- plakalı aracın hatalı manevrası nedeni ile yaya durumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve sürekli malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında kısmi bir ödemenin alındığını ancak davacının zararının karşılanmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalı sigorta şirketinin azami poliçe liınili ile sorumlu olması davacının ---- tarihinde geçirmiş olduğu kaza sebebiy le geçici iş göremezlik zararı olarak --- kalıcı sakatlık tazminatı olarak --- bakıcı giderleri olarak ---olmak üzere toplam --- maddi zarar ile ---------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ---- poliçe nolu ----- sigorta teminatı altında olduğunu, davacının işbu davayı açmadan önce müvekkil şirkete başvurduğunu, aktüerya hesaplaması sonrası toplam zararının hesaplandığını,--- tarihinde ----- ödeme yapıldığını ve sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, poliçe limitinin azami ------olduğunu, azami sorumluluklarının bu limit dahilinde bulunduğunu, kabul manasına gelmemek kaydıyla davacının sürekli sakatlığına ilişkin taleplerinin makbul ve muteber belgelerle ispatlanması gerektiğini, bu nedenle ------ rapor ile belirlenmesini, kusur durumunun tespitinin yapılmasını, hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, tedavi ve bakım giderlerinin birlikte anıldığını, 6111 sayılı yasa gereği bakıcı giderlerinde sorumlu olmadıklarını, aksi durumda ------ giderinden eş ve ebeveynlerin de bakabilecekleri görüşü ile indirim yapılması gerektiğini, davacının faiz talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacıya talebi üzerinde sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirerek ödeme yaptığını ve başkaca bir talebi olmaması nedeni ile davacının faiz talebinin reddinin gerektiğini belirterek davanı reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ----- vekilinin----havale tarihli davaya cevap dilekçisinde özetle; müvekkiline yüklenen kusur oranını kabul etmediklerini, davayı kaza sonramı derhal hastaneye götürdüklerini ---------tedavi giderlerini karşıl...