DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/05/2019 KARAR TARİHİ:02/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ve Ticaret Ltd Şti.'ne ait ... plakalı araç ile 09/03/2018 tarihinde ...ve ... Otoyolu'nun ... istasyonunun giriş gişesinde otomatik bariyerin kendisine açılması beklenmeyerek hızla otomatik bariyere çarpılarak geçiş yapıldığını, bu olayın müvekkil şirkete ait otomatik bariyerin kırılmasına sebep olduğunu, ... istasyonunun giriş 3 numaralı gişesinde meydana gelen söz konusu kazaya ilişkin kamera kaydı görüntüleri olduğunu, bunları ekte sunduklarını, bu kaza neticesinde 3.280,97-TL tutarında maddi zarar meydana geldiğini, müvekkil şirket zararının davalı tarafından giderilmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/229 Esas KARAR NO:2021/195
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/05/2019 KARAR TARİHİ:02/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ve Ticaret Ltd Şti.'ne ait ... plakalı araç ile 09/03/2018 tarihinde ...ve ... Otoyolu'nun ... istasyonunun giriş gişesinde otomatik bariyerin kendisine açılması beklenmeyerek hızla otomatik bariyere çarpılarak geçiş yapıldığını, bu olayın müvekkil şirkete ait otomatik bariyerin kırılmasına sebep olduğunu, ... istasyonunun giriş 3 numaralı gişesinde meydana gelen söz konusu kazaya ilişkin kamera kaydı görüntüleri olduğunu, bunları ekte sunduklarını, bu kaza neticesinde 3.280,97-TL tutarında maddi zarar meydana geldiğini, müvekkil şirket zararının davalı tarafından giderilmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı şirketin yetkiye, borca, faiz oranına ve borcun ferilerine ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, bu itirazın hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin kendisine ait aracın sebebiyet vermiş olduğu kaza neticesinde doğan zararlardan sorumlu olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulünü, davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile takibin talep ettikleri şartlarla devamını, davalı şirket aleyhine takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ... plakalı aracın ihtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın geçiş yaptığı sırada otomatik bariyerin açık olduğunu, tam olarak aracın geçtiği esnada otomatik bariyerin araç üzerine kapandığını, sürücünün öncelikle gişe görevlisi olup olmadığına baktığını, kimseyi göremediği için ...Karayolları hattını arayıp durum hakkında bilgi verdiğini, görevlilerin sürücüye bekleme yapmayıp devam etmesini söylemesi üzerine sürücü tarafından yola devam edildiğini, Yukarıda açıklanan nedenlerle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılmış olan ilamsız takipteki miktarın haksız, hukuksuz ve hakkaniyete aykırı olduğundan dolayı açılan davanın reddini, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. Alınan 14/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Bahse konu kaza olayına ait kamera görüntü kayıtlarından bahse konu hasara davalı şirkete ait ... plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu, söz konusu araç şoförünün giriş gişesinde bulunan kollu ba...