Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin ortağı olan ... ile anlaştığını bu anlaşma sonucunda davalı kurumun 120 paylık kısmına ortak olmaya karar karar verdiğini, bu anlaşma sonucunda 11/08/2017 tarihinde ... ile birlikte .... Noterliğine giderek ... yevmiye numaralı limited şirket pay defter sözleşmesini yaptığını ve davalı kuruma ortak olduğunu, müvekkilinin 11/08/2017 tarihinden beri davalı şirkette ortak durumunda olduğunu, devir tarihinde şirket müdürü ... olduğu için bu sürecin aynı şekilde devam etiğini ve şirket müdürünün değişmediğini devir tarihinden itibaren şirkette yaklaşık 2 senedir genel kurul toplantısı yapılmadığını genel kurul toplantısı yapılmış ise de müvekkilinin davet edilmediğini bu konu hakkında bilgi verilmediğini ,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/470 Esas KARAR NO : 2020/689 DAVA : Ticari Şirketin feshi ve tasfiyesi DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin ortağı olan ... ile anlaştığını bu anlaşma sonucunda davalı kurumun 120 paylık kısmına ortak olmaya karar karar verdiğini, bu anlaşma sonucunda 11/08/2017 tarihinde ... ile birlikte .... Noterliğine giderek ... yevmiye numaralı limited şirket pay defter sözleşmesini yaptığını ve davalı kuruma ortak olduğunu, müvekkilinin 11/08/2017 tarihinden beri davalı şirkette ortak durumunda olduğunu, devir tarihinde şirket müdürü ... olduğu için bu sürecin aynı şekilde devam etiğini ve şirket müdürünün değişmediğini devir tarihinden itibaren şirkette yaklaşık 2 senedir genel kurul toplantısı yapılmadığını genel kurul toplantısı yapılmış ise de müvekkilinin davet edilmediğini bu konu hakkında bilgi verilmediğini , müvekkilinin defalarca şirket müdürü aynı zamanda da şirket ortağı olan ... ile görüşmüş olsa dahi bir sonuç alamadığını müvekkilinin şirket payını devraldığı tarihten itibaren yapılmış bir genel kurul toplantısı bulunmadığını şirkete ait ticaret sicil gazetesi kayıtları da incelendiğinde anlaşılacağı üzere yaklaşık 2 yıldır şirkette genel kurulun toplanmadığını , bu konuda dahil olmak üzere müvekkillerinin bilgilendirilmesini şirket işleyişinden uzak tutulması göz önünde bulundurularak davalı şirketin feshinin gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile şirket müdürünün görevlerini yerine getirmemesi ve 2 senedir genel kurul toplantısının yapılmaması göz önünde bulundurulduğundan bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmaması sebebiyle ... Limited Şirketinin tasfiyesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat gönderilmiş ancak davaya beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava: davacı tarafından davalı aleyhine davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemi ile dava açılmıştır. Şirket defterleri, ticaret sicil gazetesi ve bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır. Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin 01/11/2000 tarihindeki ana sözleşmesi ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no ile İstanbul Şişli adresinde faaliyete başladığı anlaşılmaktadır. Davalı şirkete mahkememizce usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış ancak adreste bulunmaması nedeni ile Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre tebliğ işlemi sağlanmıştır. Yine İTO kayıtlarında şirket müdürü ... adına TTK 'nın 636/2. Maddesi uyarınca meşruhatlı davetiye çıkartılmış şirket müdürü duruşmalara katılmamış şirketin durumunun kanuna uygun hal getirmediği gibi duruşmalara katılmamış mahkemeye bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. TTK 'nın 636/3. Maddesine göre " haklı sebeplerin varlığında her ortak ma...