Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkili ve kardeşleri ile 05/12/1978 tarihinden sicil müdürlüğünde tescili ile birlikte kurulmuş ve günümüze kadar da devam ettiğini, ancak, müvekkilinin ve kardeşlerinin anonim şirket kurmaları yahut kayıpları olmadığı gibi, şirketin öz sermayesi dahi bulunmadığını, şirketin faal olarak herhangi bir işi bulunmadığını, öz sermayesi olmadığını, adına kayıtlı mal varlığı olmadığını, kimseye borcu olmadığını, kimseden alacağı olmadığını, aktif olarak kullanımı yıllardır söz konusu olmadığını, ... ortak ...'in 22/09/2015 tarihinde vefatı itibari ile açılan mirasçılık belgesi davasının halen kesinleşmediği, bu sebeple Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye işlemlerinin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/575 Esas KARAR NO : 2020/85
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkili ve kardeşleri ile 05/12/1978 tarihinden sicil müdürlüğünde tescili ile birlikte kurulmuş ve günümüze kadar da devam ettiğini, ancak, müvekkilinin ve kardeşlerinin anonim şirket kurmaları yahut kayıpları olmadığı gibi, şirketin öz sermayesi dahi bulunmadığını, şirketin faal olarak herhangi bir işi bulunmadığını, öz sermayesi olmadığını, adına kayıtlı mal varlığı olmadığını, kimseye borcu olmadığını, kimseden alacağı olmadığını, aktif olarak kullanımı yıllardır söz konusu olmadığını, ... ortak ...'in 22/09/2015 tarihinde vefatı itibari ile açılan mirasçılık belgesi davasının halen kesinleşmediği, bu sebeple Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye işlemlerinin yapılamadığı, dolayısıyla iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, mahkememizce resen gerekli araştırmalar yapılarak aktif olmayan, üzerinde mal varlığı ve öz sermayesi olmayan şirketin tasfiyesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Kayıtları, Tapu Kayıtları, İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ve İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin veraset ilamları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan TTK 328. Maddesi gereğince davalı adi komandit şirketin tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı taraf ortağı olduğu davalı komandit şirketin komanditer ortağı ...'in vefatı nedeniyle veraset ilamı kesinleşmediğinden Ticaret Sicil Müdürlüğünde tasfiye işlemlerinin yapılamadığını, bu nedenle aktif olmayan, üzerinde mal varlığı ve öz sermayesi olmayan davalı adi komandit şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; tasfiyesi istenilen şirketin ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasına kayıtlı ve ... Komandit Şirketi ... ve Ortakları unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Okmeydanı-Şişli - İstanbul olduğu, şirketin son tescilini 05/10/2016 tarihinde yaptırdığı ve şirketin ortaklarının..., ..., ..., ...olduğu anl...