Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/08/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'de doğrudan ve dolaylı olarak toplam %37,44 pay ile hissedarı olduğunu, şirket yönetiminde yer aldığını, azınlıkta kaldığı için uzun yıllardır hissedar olarak edinmesi gereken haklardan uzun yıllardır mahrum kaldığını, çoğunluk hisse sahiplerinin kurmuş oldukları iştirakler ile müvekkilinin kontrolü dışında işlemler yaparak müvekkilinin gelirden mahrum edildiğini, müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin yönetim organının 2012 yılı itibariyle aldığı kararlar ile şirket aktiflerini sistematik olarak ortaklar şirketlerine aktardığını, davalı şirketin müvekkilinin babasının kurmuş olduğu şirket olduğunu, şirket hisselerinin veraseten anneleri,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/510 Esas KARAR NO : 2020/496
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/08/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'de doğrudan ve dolaylı olarak toplam %37,44 pay ile hissedarı olduğunu, şirket yönetiminde yer aldığını, azınlıkta kaldığı için uzun yıllardır hissedar olarak edinmesi gereken haklardan uzun yıllardır mahrum kaldığını, çoğunluk hisse sahiplerinin kurmuş oldukları iştirakler ile müvekkilinin kontrolü dışında işlemler yaparak müvekkilinin gelirden mahrum edildiğini, müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin yönetim organının 2012 yılı itibariyle aldığı kararlar ile şirket aktiflerini sistematik olarak ortaklar şirketlerine aktardığını, davalı şirketin müvekkilinin babasının kurmuş olduğu şirket olduğunu, şirket hisselerinin veraseten anneleri, ağabeyi ve müvekkiline intikal ettiğini, başta hisseleri eşit ise de annelerinin şirket hissesini ağabeyine sağlığında devretmesi nedeniyle davalı şirket ortağının çoğunluk hisselere sahip olduğunu, ağabeyinin önce yönetimden daha sonra da odasından cebri icra yoluyla çıkarttığını, diğer taraftan şirketin kaynaklarını bir takım iştirak şirketlerine aktarmak suretiyle faaliyetlerini sürdürdüğünü, diğer ortağın iştirak şirketlerinde şahsi hissesi olduğunu ve yönetim kurullarında bulunduğunu, bu şirketlerde müvekkilinin şahsi ortaklığı bulunmadığını, bazı iştirak şirketlerinde birleşmeler ve sermaye artışları olduğunu, bunlara ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, hali hazırda davalı şirketin iştirakinin ... A.Ş. olduğunu, davalı şirket tarafından iştirak şirketlerinin denizcilik sektörünün gereği olarak riskin paylaşılması ilkesi uyarınca doğrudan gemi yatırımı yapılarak çalıştırılması yerine, gemi yatırımı yapan şirket veya gruplara ortak olunması politikası doğrultusunda kurulduğunun ifade edildiğini, ancak 2012 yılından itibaren söz konusu şirketler ile bu bağlamda herhangi bir çalışma yapıldığının görülmediğini, iştirak şirketlerin ortaklık kapsamında elde edilen bir iş karı ve elde edilen kar payı bulunmadığını, iştiraklerin mali kayıtlarının bu kapsamda incelenerek, müvekkili aleyhine olan davalı şirket ile yaptıkları işlemlerin tespit edilmesi gerektiğini, davalı şirketin öz varlıklarının davalı şirketin %100 iştiraki olmayan iştirak şirketine aktarıldığını, davalı şirketin herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, şirketin varlığının bu iştirak şirketlerine aktarılıp ticari faaliyetlerin söz konusu iştiraklerce yürütüldüğünü, ancak bu iştiraklerden ne şirkete ne de müvekkiline bir kazanç sağlanmadığını, azınlık kalan pay sahiplerinin denetim, inceleme ve bilgi alma haklarının devamlı olarak engellenmiş ve önemsenmemiş olduğunu, en son 2018, 2019 yıllarına ilişkin genel kurul kara...