Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/158 · K. 2020/584
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 K. 2020/584

E. 2019/158K. 2020/58412 Kasım 2020
adi ortaklıkhizmet alımısözleşmenin uyarlanmasıtemsil kayyımı atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Orman Genel Müdürlüğü tarafından 2017-2021 yılları arasında 5 yıl süreyle yangın sezonunda orman yangınları ile havadan mücadele etmek amacıyla, ... - ... kayıt numaralı ''...Kiralanması Hizmet Alım'' ihalesi ...A.Ş.-...A.Ş.-... Ltd. Şti. firmalarının bir araya gelmesi ile oluşan adi ortaklık tarafından üstlenildiğini, üstlenilen bu iş nedeniyle belirtilen firmalar arasında 24.03.2017 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında iş ortaklığının finansal açıdan yönetimi ile banka hesap açılışları ve bu hesaplardaki gelir gider...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2020/584

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Orman Genel Müdürlüğü tarafından 2017-2021 yılları arasında 5 yıl süreyle yangın sezonunda orman yangınları ile havadan mücadele etmek amacıyla, ... - ... kayıt numaralı ''...Kiralanması Hizmet Alım'' ihalesi ...A.Ş.-...A.Ş.-... Ltd. Şti. firmalarının bir araya gelmesi ile oluşan adi ortaklık tarafından üstlenildiğini, üstlenilen bu iş nedeniyle belirtilen firmalar arasında 24.03.2017 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında iş ortaklığının finansal açıdan yönetimi ile banka hesap açılışları ve bu hesaplardaki gelir gider işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için ... isimli kişinin yetkilendirilmesine karar verildiğini, ...'nın adi ortaklık adına iş ortaklığı sözleşmesi uyarınca kendisine verilen görevleri yerine getirebilmesi için Eyüp ... Noterliğinin 17.04.2017 tarih ve ...yevmiye numaralı vekaletnamesi düzenlendiğini, ancak gelinen tarih itibariyle ... isimli şahsın vekalet görevini kötüye kullanarak kendisine yüklenen edimleri iş ortaklığı sözleşmesine ve en önemlisi TBK hükümlerine aykırı olarak hareket etmiş olması nedeniyle iş bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini beyanla 24.03.2017 tarihli İş Ortaklığı sözleşmesi uyarınca ...'ya verilen yetkilerin/vekaletin kaldırılmasına, yargılama süresince tüm yetkilerinin tedbiren durdurulmasına bu yetkilerin ortaklar tarafından ortak imza ile kullanılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmada; " önceki beyanlarımızı tekrar ediyoruz, mevcut delil durumuna göre karar verilmesini istiyoruz, adi ortaklık sona erdiğinden dava konusuz kalmıştır, dava tarihindeki haklılığımız nedeniyle lehimize vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilsin " şeklinde beyanda bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 11/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davadaki talepleri hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile verilmiş kesin hüküm bulunduğunu, müvekkili tarafından davacı hakkında imza yetkisi ve ortaklık sıfatını kötüye kullanarak ortaklığa zarar vermesi sebebiyle ortaklıktan çıkarılması talepli dava açıldığını, davacı da işbu davaya karşılık olarak karşı dava açtığını, ...'yı da bu davaya dahil ederek işbu dava dilekçesi ile birebir aynı iddialarla müvekkili şirketin ... ile birlikte ortaklığı borçlandırdığını, zarara uğrattığını iddia ettiğini, ...'nın hesapları kullanma yetkisinin tedbiren kaldırılmasını istediğini, ortaklığın borçlandırıldığı yani zarar ettiğini iddia eden ...Şirketi ortaklık sıfatını ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1189 · K. 2020/577

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/598 · K. 2020/181

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/104 · K. 2020/179

2 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/989 · K. 2020/523

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/253 · K. 2020/181

2 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 · K. 2020/583

19 Kasım 2020