Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı merkezi ... ... Cad.No... D.... ... -... adresinde bulunan ... ŞİRKETİ tasfiye sürecine geçildiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın tasfiye mumuru olarak atandığını, ancak şirketin organlarını kaybetmiş olduğunu, şirket ortaklarına ulaşılamadığını ve şirket 2014 yılından beri hiçbir şekilde faal olmadığını, Anonim şirketlerin kanunen bulunması zorunlu organların genel kurul, yönetim kurulu, denetim kurulu olduğunu, bunlardan birinin olmamasının, TTK.nun 435. maddesine göre; şirketin fesih sebebini teşkil ettiğini, şirket ortaklarına ulaşılamaması ve haber alınamaması sebebiyle ortaklarının bir birlerine karşı güvenleri kalmadığından ve şirketin uzun zamandır tasfiye sürecinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/261 Esas KARAR NO:2021/795
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:30/04/2019 KARAR TARİHİ:11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı merkezi ... ... Cad.No... D.... ... -... adresinde bulunan ... ŞİRKETİ tasfiye sürecine geçildiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın tasfiye mumuru olarak atandığını, ancak şirketin organlarını kaybetmiş olduğunu, şirket ortaklarına ulaşılamadığını ve şirket 2014 yılından beri hiçbir şekilde faal olmadığını, Anonim şirketlerin kanunen bulunması zorunlu organların genel kurul, yönetim kurulu, denetim kurulu olduğunu, bunlardan birinin olmamasının, TTK.nun 435. maddesine göre; şirketin fesih sebebini teşkil ettiğini, şirket ortaklarına ulaşılamaması ve haber alınamaması sebebiyle ortaklarının bir birlerine karşı güvenleri kalmadığından ve şirketin uzun zamandır tasfiye sürecinde beklemesinden dolayı ve hiçbir ortağa ulaşılamaması sebebiyle tasfiyenin tamamlananamaması ,bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığını beyanla, haklı nedenlerin varlığından dolayı ... nin Tasfiyesi ve Şirketin FESHİne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı şirket tasfiye memuruna usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; şirket kayıtlarına, şirket defterlerine ,tanık beyanlarına, bilirkişi incelemesine, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Fesih ve tasfiyesi istenen ... ŞİRKETİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Mahallesi ... Cad. N:.../... ...//...'' adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 06/04/2012 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ... olduğu, şirket yetkilisinin Tasfiye Memuru ... olduğu, olup, şirketin sicil kaydının 16/06/2015 tarihinde tasfiyesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosyaya kazandırılan nüfus kayıt örneğinden Şirket yetkilisinin Tasfiye Memuru ...'un 11/07/2019 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Mahkememizce bu kez yönetim kurulu üyesi ...'a tebliğ hususu tamamlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; LİMON ... ŞİRKETİ'nin feshi ve tasfiyesi isteminden ibarettir. TTK'nın 636. maddesinde haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın şirketin feshini isteyebileceğinin düzenlendiği, ancak söz konusu maddede haklı sebebe ilişkin bir tanıma veya haklı sebebin sınırına ve kapsamına ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, anonim şirketlerde haklı sebeple şirketin feshinin düzenlendiği 531. maddede de aynı şekilde bir tanım, sınır veya haklı sebebe örnek gösterilmediği, bununla birlikte; genel kurulun birçok kez kanuna aykırı şekilde toplantıya çağrılması, azlık hakları ile bireysel hakların...