Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/682 · K. 2020/520
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/682 K. 2020/520

E. 2018/682K. 2020/5204 Kasım 2020
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminatkira bedelialacağın tahsiliispat yüküiadeyasal süreyerleşim yeriicra inkar tazminatıyetkiye itirazkiralananın teslimiihtiyati tedbirsözleşmenin feshibilirkişi raporutedbir kararıödeme emrizilyetlikistinaf yoluhacizborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde düzenlenen ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... YAZILIM - ÇİZİM PROGRAMI VE YAZILIM AKSESURALARI, 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... BARKOD OKUYUCU - ..., 3 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... BARKOD OKUYUCU - ..., 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... BARKOD OKUYUCU - ..., 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ...BARKOD OKUYUCU ..., 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... BARKOD...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/682 Esas KARAR NO : 2020/520

DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde düzenlenen ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... YAZILIM - ÇİZİM PROGRAMI VE YAZILIM AKSESURALARI, 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... BARKOD OKUYUCU - ..., 3 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... BARKOD OKUYUCU - ..., 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... BARKOD OKUYUCU - ..., 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ...BARKOD OKUYUCU ..., 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... BARKOD YAZICI - ... Finansal kiralama yoluyla kiralandığını, taraflar arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 01.03.2018 tarihi itibarı ile toplam 3.261,14-EUR gecikmiş kira borcu, 34.79-EUR gecikme faizi, 19,78-EUR sigorta alacağı borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkilleri şirketçe davalıya ... 27. Noterliğinden, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine sözleşme fesh edildiğini ve alacağın tahsili sebebiyle ... 36.İcra Müdnün ... E sayılı dosyasından bu muaccel alacakların tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının takibine tamamen ve tüm borç için itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun % 20 tazminat ödemesine ve yargılama gideriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesinin talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 01.03.2018 tarihli borcun ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair keşide ettiği ihtarname tebliğinin usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin o tarihlerde ... isimli SGKlı çalışanı bulunmadığını, müvekkili şirketin bu isimli hiçbir çalışanı olmadığını, diğer davalılara da ihtarnameye dair tebligatlar da usulsüz olduğunu, davalıların tevziat saatlerinde neden adreste bulunmadıklarının tebliğ mazbatasına açıklama olarak yazılmadığını, ülkede yaşanan ekonomik ve sosyal durum, gerekse müvekkili şirket özelinde yaşanan gelişmeler sebebi ile 7101 sayılı Kanunla değişkin İcra İflas Kanununun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talep etme gereği hasıl olduğunu, bu gerekçelerle ... Adliyesi 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yaptıkları başvuru kabul edilerek geçici 3 aylık süre ile birlikte her türlü yasal takiplerin olduğu yerde durdurulmasına ve tedbirden itibaren takip yapılmamasına ilişkin tedbir kararı verildiğini, dolayısı ile müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 296

(Değişik: 28/2/2018-7101/24 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2022/763

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2020/426

16 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/855 · K. 2020/275

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/648 · K. 2019/375

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/298 · K. 2018/780

18 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/928 · K. 2022/420

27 Nisan 2022