Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalılar ile aralarında ticari ilişki olduğunu, söz konusu ticari ve cari hesap ilişkisinden dolayı davalı ....... Pazarlama Kitap Kırtasiye Yayın ve Bilişim Hiz. Tic. Ltd Şti tarafından keşide ve ciro edilen toplam bedeli 1.346.536.67 Tl olan çekleri le bonoların uhdesinde bulunduğu, bu davalının konkordato ilan ettiği de göz önünde bulundurulduğunda 07/09/2019 ve 06/10/02018 vade tarihli çek bedellerinin ödenmediğini, müvekkilce bu çeklerin asgari bedeli olan toplam 3.200,00 TL'nin bankadan tahsil edildiğini, müvekkili şirketin alacağının bir kısmının muaccel hale gelip toplam 1.346.536.67 TL bedelli alacak riski bulunduğunu, bu şirketin eski ve mevcut yöneticileri/pay sahipleri...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/985 Esas KARAR NO : 2020/486
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalılar ile aralarında ticari ilişki olduğunu, söz konusu ticari ve cari hesap ilişkisinden dolayı davalı ....... Pazarlama Kitap Kırtasiye Yayın ve Bilişim Hiz. Tic. Ltd Şti tarafından keşide ve ciro edilen toplam bedeli 1.346.536.67 Tl olan çekleri le bonoların uhdesinde bulunduğu, bu davalının konkordato ilan ettiği de göz önünde bulundurulduğunda 07/09/2019 ve 06/10/02018 vade tarihli çek bedellerinin ödenmediğini, müvekkilce bu çeklerin asgari bedeli olan toplam 3.200,00 TL'nin bankadan tahsil edildiğini, müvekkili şirketin alacağının bir kısmının muaccel hale gelip toplam 1.346.536.67 TL bedelli alacak riski bulunduğunu, bu şirketin eski ve mevcut yöneticileri/pay sahipleri olan diğer davalıların, aynı zamanda benzer ticari unvana sahip ve aynı faaliyet alanında bulunan birçok farklı şirkette birlikte pay sahibi/yönetici olduklarını, somut olayda da davalıların birlikte hareket etmeleri, şirketlerindeki hisselerini birlikte devretmeleri ve şirket için hemen sonrasında konkordato ilan edilmesinin, davalıların ve hissedarları oldukları şirketlerin arasında organik bağın bulunduğuna ve bu durumun da davalılarca kötüye kullanıldığına delil teşkil ettiğini bildirerek davalı .......Pazarlama Kitap Kırtasiye Yayın ve Bilişim Hiz. Tic. Ltd Şti'nin menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını kapsayacak şeklide doğmuş olacak bedeli olan 243.282,00 TL üzerinden ihtiyati haciz konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin muaccel alacağı olan 243.282,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ... vekili cevap dilekçesi ve beyanlarında, satış sözleşmesinin eki incelendiğinde kefilin sadece davalı ... olduğu, çeklerin farklı zamanlarda verilmiş olmasına rağmen hiçbirinin mizasının müvekkillerine ait olmadığını, kuruluşundan bu yana 6 ortaklı bir şirkette bütün sözleşmelerin imzalarının tek bir ortak tarafından atılmasının, sözleşmelere kefaletin yine aynı 1 ortak tarafından verilmesi ve çekteki imzaların da diğer tarafta 5 tane daha ortak olmasına rağmen hespsinin aynı ortak tarafından atılmasının, davacı şirketin tarafından müvekkillerinin borcunun temelinde tanınmaması dahi bu durumu ispatlar niteliğinde olup müvekkillerinin borçlanmaya ilişkin herhangi bir davranışı ve faaliyeti söz konusu olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .......Pazarlama Kit. Kart. Yay ve Bil...