DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi .....ın 17/01/2019 tarihinde işleteni ...... Belediyesi olan ..... Sigorta şirket tarafından sigortalı ..... plakalı davalı .... ın sevk ve idaresindeki araçta seyahat etmekte iken gerçekleşen trafik kazasında ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, 11/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, muris .....ın ...... Belediyesinin cenaze nakil hizmeti sırasında belediyenin tahsis ettiği araçta yolcu iken kazanın meydana geldiğini, Amasya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ..... Esas, ......karar sayılı dosyasında da ölüm sebebinin trafik kazasına bağlı...
T.C. ...... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/962 Esas KARAR NO : 2021/1000
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi .....ın 17/01/2019 tarihinde işleteni ...... Belediyesi olan ..... Sigorta şirket tarafından sigortalı ..... plakalı davalı .... ın sevk ve idaresindeki araçta seyahat etmekte iken gerçekleşen trafik kazasında ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, 11/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, muris .....ın ...... Belediyesinin cenaze nakil hizmeti sırasında belediyenin tahsis ettiği araçta yolcu iken kazanın meydana geldiğini, Amasya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ..... Esas, ......karar sayılı dosyasında da ölüm sebebinin trafik kazasına bağlı olarak gerçekleştiğinin tespit edildiğini, davalı .....ın kazanın gerçekleşmesinde 1.derecede asli kusurlu olduğunu, ATK Trafik İhtisas Dairesinin 03/04/2019 tarihli raporu ile de davalı .....ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının ceza yargılamasında takdiren ve teşdiden 8 yıl hapis cezası aldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma ve 70.000 TL manevi tazminat, diğer davacılar bakımından 500er TL maddi tazminat ve 50.000er TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçede yeralan limitleri aşmamak üzere ve sigorta şirketinden manevi tazminat talebi olmadığı hususu gözönüne alınarak kaza tarihi olan 17/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ..... vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde, poliçede teminatın kişi başın 720.000 TL olduğunu, sigorta şirketiyle sigortalı arasında poliçe tanzim edildiğini, ancak sigortalı ile ...... Belediyesi arasında uzun süreli kiralama sözleşmesi yapılmış olup KTK uyarınca işleten sıfatının değiştiğini, tazminat talebinin poliçe kapsamına girmediğini, davacıların yaşları itibariyle destek paylarının bulunmadığını, bu kapsamda davanın reddinin gerektiğini, tedavi gideri, yol gideri, cenaze gideri gibi dolaylı zararların zorunlu trafik sigortası genel şartları gereğince poliçe teminatı kapsamında olmadığını, hesaplamada TRH 2010 mortalite tablosunun esas alınmasının gerektiğini, faiz talebinin reddinin gerektiğini, emniyet kemeri takılmadan yolculuk yapıldığından müterafik kusur indiriminin yapılmasının gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ...... Belediyesi vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karışan otobüsün ... firması ile yapılan ihale sözleşmesi kapsamında temin ve teslim edilen ... firmasının alt yüklenicisi ... Seyahat Taş...