DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2018 KARAR TARİHİ:24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, ahşap kapı, pencere, dolap, vestiyer, süpürgelik imalatı ve montajı İşi İle iştigal ettiğini,Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında akdedilen 09,05.2016 tarihli sözleşme İle müvekkili şirketin, ..., ..., ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Nolu Parsel üzerindeki A ve B Bloklardaki bağımsız bölüm dairelerin ahşap kapılarını anahtar teslim ile yani kapı, kilit, kol menteşe, fitil vb. gibi tüm aksesuarlarının yapılması işi ile birlikte malzemeli+işçilik olmak üzere uygulama işlerinin yapılmasını üstlendiğini,Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Hakediş Tanzimi ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/967 Esas KARAR NO:2020/941
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2018 KARAR TARİHİ:24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, ahşap kapı, pencere, dolap, vestiyer, süpürgelik imalatı ve montajı İşi İle iştigal ettiğini,Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında akdedilen 09,05.2016 tarihli sözleşme İle müvekkili şirketin, ..., ..., ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Nolu Parsel üzerindeki A ve B Bloklardaki bağımsız bölüm dairelerin ahşap kapılarını anahtar teslim ile yani kapı, kilit, kol menteşe, fitil vb. gibi tüm aksesuarlarının yapılması işi ile birlikte malzemeli+işçilik olmak üzere uygulama işlerinin yapılmasını üstlendiğini,Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Hakediş Tanzimi ve Ödemesi başlıklı 15.maddesi ile hakkediş raporunun müvekkili şirket tarafından hazırlanarak davalı şirkete tevdi olunacağı, davalı şirketin hakkediş raporlarım kontrol ederek gerektiğinde düzelttikten ve müvekkili şirketin de sözleşmeden doğan edimini yerine getirip sözleşmeye göre fatura kesildikten sonra hakkediş dönemini takip eden ayın 15finden sonra hakkediş bedelinin davalı şirket tarafından %50sı nakit olarak kalan %50sinin de 90 günlük çek ile ödeneceğinin hüküm altına alındığını,Müvekkili şirketin sözleşme ile üstlenilen işin karşılığı olarak,2U2.2016 tarihli ... numaralı 620.685,90 TL tutarlı e-faturayı,20.02.2017 tarihli ... numaralı 34.000,00 TL tutarlı vade farkı e-faturasını,20.02.2017 tarihli ... numaralı 689.838,62 TL tutarlı e-faturayı,22.05.2017 tarihli ... numaralı 41.732,67 TL tutarlı vade farkı e-faturası,14.07.2017 tarihli ... numaralı 145,931,78 TL tutarlı e-faturayı,22.12.2017 tarihli ... numaralı 230.524,80 TL tutarlı e-faturayı,01.08.2018 tarihli ... numaralı 566.674,06 TL tutarlı e-faturayı,keşide ettiğini,Müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği üstlendiği işi ifa ettiği, yukarıda belirtilen e-faturalan keşide ederek davalı/borçlu şirkete sistem üzerinden teslim edildiğini,Davalı/borçlu şirketin 31.12.2017 tarihinde bakîye 249.926,86 TL tutarındaki bakiye borcunu, 2018 yılına devrettiği, davah-borçlu şirketin 31.01.2018 tarihinde 249.000,00 TL tutarlı ödeme yaptığım, 31.01.2018 tarihinde bakiye borcun 926,86 TLsı olduğunu, bu suretle davalı/borçlu şirketin, müvekkili şirketçe keşide olunan vade farkı faturalarını kayıtlarına aldığının ve ödediğinin sübut bulduğunu,Davalı/borçlu şirketin, 25.05.2018 tarihi itibari ile 4.636,67 TL tutarında alacaklı duruma geçtiği,Müvekkili şirketin ... ... ... Hakediş açıklamalı KDV dahil 566.674,06 TL tutarlı 01.08.2018 tarihli faturayı keşide ettiği ve bakiyenin 562.037,39-TL alacaklı duruma geçtiğini,Davalı borçlu şirketin, sistemine düşen müvekkili şirket faturasını haksız ve usulsüz yere ve TTKunda bel...