E. 2014/867 K. 2020/654

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/867 Esas KARAR NO : 2020/654

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/1010 E. -2017/240 K. SAYILI DOSYASI

BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan)

DAVA TARİHİ : 17/09/2014 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ: 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden .... ve... 'nin kızları ve diğer müvekkili ... 'ın ablası olan ...'ın 04.09.2012 günü bir numaralı davalı ... 'in hem işleteni hem de sürücüsü iki numaralı davalı sigorta şirketinin ZMM Sigortacısı olduğunu, .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu öldüğünü, bu nedenle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile birlikte kazaya karışan .... plaka sayılı aracın üçüncü kişilere devrine mani olmak için kaydına tedbir kararı konulmasına, davalı sürücünün kusurlu davranışları sonucu ...'ın vefatı sebebiyle müvekkilerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı anne için 1.000,00-TL ve davacı baba için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilerinin kaza sebebiyle hem desteklerini hem kızlarını hem de kardeşlerini kaybetmiş olduklarından düçar oldukları manevi acının çok büyük olduğunu, bu nedele davacı baba ... için 40.000,00-TL, davacı anne .... için 40.000,00-TL, davacı kardeş ... için 20.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ....'den tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteslesilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacılar vekili tarafından açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, müvekkili tarafından kullanılan .... plaka sayılı aracın önüne davacıların murisi ...'ın aniden fırlaması sonucu dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu kazanın meydana geldiğini, bu nedenlerle davanın reddinin gerektiğini, müvekkili hakkında açılan Silivri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin açılan ... Esas sayılı davasının devam ettiğini, davacılar için istenilen manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, ülke şartlarında bu taleplerin aşırı yüksek olduğunu, maddi olarak ve istikrar bulan Yargıtay kararları ile sabit olduğunu, manevi tazminatın maddi zenginleşme aracı haline getirmenin doğru olmadığı gibi zaten müvekkilinin kusurlu olan taraf olmaması kusurun müteveffada olmasının ortada iken bu taleplerin haklı ve tutarlı tarafının olmadığının reddini talep ettiklerini, davanın ... Sigorta AŞ'ye ihbar edilmesine, yargılama sonunda davanın usulden ve esastan reddine, dava masrafları ile vekalet üc...