E. 2018/75 K. 2020/773

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/75 Esas KARAR NO : 2020/773

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişimi sırasında kimliği bilinmeyen kişilerce müvekkilinin iş yerine zorla girildiğini, davacı firmaya ait bir çok değerli eşya ile birlikte boş çek koçanlarının çalındığını, olayla ilgili olarak Bakırköy CBS'nın ...... nolu dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, çalınan çek koçanındaki boş çek yapraklarından biri olan ...... bank .... Şubesi'ndeki çek hesabına tanımlı ...... seri nolu çekin sahte yazı ve imza ile doldurularak piyasaya sürüldüğünü, söz konusu olayın Bakırköy CBS'nın ...... nolu dosyası üzerinden soruşturulduğunu, çekin davalılardan ......Şti'nin eline geçtiğini ve bankaya ibraz edilmeden Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu beyanla icra takibinin teminatsız/ olmadığı takdirde uygun görülecek teminat karşılı- ğında tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, davalıların kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Torunlu ........ vekili cevap dilekçesinde özetle ; "15 Temmuz 2016 tarihli darbeye kalkışma gecesinde davacının iş yerine hırsız girdiği ve çek yapraklarının çalındığı" ve "sahte yazı /rakamlarla doldurularak piyasaya sürüldüğü"ne dair iddiaların inandırıcı olmadığını, müvekkilinin dava konusu çeki müşterisinden aldığını , ödeme yapılmayınca takibe konulduğunu, ödeme emrinin tebliğinden sonra davacının ....... nolu evrak üzerinden Bakırköy CBS'na şikayette bulundu- ğunu, borcu ödememek için hırsızlık olayını kurguladığını, davacı şirketin zaman zaman aile bireyleri arasında el değiştirdiğini, şirket adına düzenlenen çekleri elinde bulunduran muhatapların çeklerin yetkili kişi tarafından düzenlenip düzenlenmediği sorgulamak durumunda kaldığını beyanla davanın reddini savunmuş, davacının tazminat ile mahkumiyetini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava, sahtecilik nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir. Uyuşmazlık ,takip ve dava konusu çek üzerindeki imza ve yazıların davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olup olmadığı, davacının , dava ve takip tarihi itibariyle Bakırköy..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığı husu- sunda toplanmaktadır. Davacı şirketin yetkilisi ..... 'nin şikayeti üzerine dava konusu olay ile ilgili olarak Emniyet Müdürlüğü'nce düzenlenen 16/07/2016 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporuna göre; davacı şirketin faaliyet gösterdiği binanın ikinci katında çelik giriş kapısın...