E. 2018/260 K. 2018/267

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/260 Esas - 2018/267

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/260 Esas KARAR NO : 2018/267

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 28/02/2015 tarihinde müvekkilinin evinin önünde, trafik ışıklarında davalı ...'nin kullandığı ... plakalı araç ile çarptığını, çarpma neticesinde metrelerce havaya ve ileriye fırlayan müvekkilinin çok ciddi yaralandığını ve uzur süre tedavi görüp ameliyat geçirdiğini, davalının kusurlu davranışları nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğinin olay yeri tutanakları ve krokisi ile sabit olduğunu, bu suretle gerçekleşen kazada araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, olay ile ilgili olarak açılan ceza davasının Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında devam ettiğini, müvekilinin emekli işçi olduğunu, ancak geçimini temin etmek için olay tarihine kadar mesleği olan demir doğrama işini yapmakta olduğunu, gerek işyeri olan arkadaşlarına çalışmaya giderek gerekse kendisi dışarından iş alarak aylık ortalama 2.500,00 TL -3.000,00 TL gelir elde etmekte olduğunu, ancak kazadan sonra zaten iyileşmesi ve günlük hayatına dönebilmesinin 1 yıldan fazla sürdüğü gibi hali hazırda sadece yardımsız günlük işlerini görebilmekte ancak çalışamadığını, bu durumda aile bütçesinde ciddi sıkıntılar oluştuğunu, ayrıca tedavi sürecinde sosyal güvencenin karşılamadığı malzeme giderleri olduğu gibi tedavi ve kontrol için sık sık taksi ile ulaşım sağlandığını, bunlarında müvekkilini madden çok yıprattığını beyan ederek, fazlaya ait her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine, tazminat taleplerine olay tarihi olan 28/02/2015 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında davacının davalı sigorta şirketi yönünden davası tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. CEVAP :Davalı vekili; davacı vekilinin dava tarihinden önce davaya konu tazminat talepleri bakımından müvekkili sigorta şirkete herhangi bir başvuruda bulunmadığını, bu yönüyle dava şartının gerçekleşmediğini, 6704 sayılı yasa ile dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapmanın zorunlu hale getirildiğini, bu nedenle davanın müvekkili şirket yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle doğacak tüm tedavi gideri

e-imzalı e-imzalı

ve bu kapsamda yer alan geçici iş göremezlik taleplerinin SGK tarafından karşılanması gerektiği...