DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın ----- tarihinde ---- gerçekleştiğini ve müvekkilinin eşi------ taraflı yapmış olduğu kazada hayatını kaybettiğini, müvekkilinin bu kaza sonucu geleceğe yönelik ciddi maddi destek mahrumiyetleri söz konusu olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğunu evin tüm geçimini ölen eşinin sağlamakta olduğunu, ------ plakalı yarı römorkun kaza tarihinde -------- poliçe numarası taraflarınca tespit edilemediğini, dava dilekçesi ilişiğinde sunulu belgeler çerçevesinde ilgili yerlerden tüm evraklarının celbini ve akabinde dosyanın bilirkişiye gönderilerek destekten yoksun kalma...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/571 Esas KARAR NO : 2020/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın ----- tarihinde ---- gerçekleştiğini ve müvekkilinin eşi------ taraflı yapmış olduğu kazada hayatını kaybettiğini, müvekkilinin bu kaza sonucu geleceğe yönelik ciddi maddi destek mahrumiyetleri söz konusu olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğunu evin tüm geçimini ölen eşinin sağlamakta olduğunu, ------ plakalı yarı römorkun kaza tarihinde -------- poliçe numarası taraflarınca tespit edilemediğini, dava dilekçesi ilişiğinde sunulu belgeler çerçevesinde ilgili yerlerden tüm evraklarının celbini ve akabinde dosyanın bilirkişiye gönderilerek destekten yoksun kalma tazminatı konusunda rapor düzenlenmesinin sağlanması gerektiğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla davacı ----- ---- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini ve sigorta şirketine başvuru yapılması dava şartı olduğunu, ---- plakalı araç, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, ---------- sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olduğunu ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu talep destek şahsının kendi kusuruna karşılık gelen tazminat tutarına ilişkin olup poliçe genel şartları çerçevesinde açıkça teminat kapsamı dışında bırakıldığını, dava konusu olayın iş kazası niteliğinde olduğunu, bu hususun nazara alınmasını talep ettiklerini, kusur durumunun tespitini talep ettiklerini,davanın araç sigorta ettirenine ihbarını talep ettiklerini, zira davacı tarafın sigortalıdan herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde tarafılarından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, ayrıca yürüyen dava sırasında rücu sebeplerinin tespiti halinde mahkememizce aleyhlerine bir karar verildiği takdirde işleten ve sürücüye rücu edileceğini, bu nedenle işbu davanın, sigortalıları olan aracın sigorta ettireni ----- tebliğini talep ettiklerini bu nedenlerle aleyhlerinde açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın başvuru şartının yerine getirilmemesi, dava konusu talebin teminat kapsamında olmaması, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bu...