Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/224 · K. 2020/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/224 K. 2020/823

E. 2017/224K. 2020/82315 Aralık 2020
tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2016 tarihinde sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücülüğünü ... 'ün yaptığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücülerden ikisi de kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketlerinden ... Sigorta A.Ş'de ... plakalı aracın ise diğer davalı sigorta şirketleri olan ... Sigorta A.Ş'de kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/224 KARAR NO : 2020/823 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2016 tarihinde sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücülüğünü ... 'ün yaptığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücülerden ikisi de kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketlerinden ... Sigorta A.Ş'de ... plakalı aracın ise diğer davalı sigorta şirketleri olan ... Sigorta A.Ş'de kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusurları oranlarında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkil şirkete Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçe limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazada kusur oranlarının ve maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, sigortalı araca atfı kabil kusur bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 22/11/2016 tarihinde saat 09:30 sıralarında, Erzurum İli, Yakutiye İlçesi, ... Karayolu üzerinde sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı aracın ön sağ kısmı ile önünde sürücü ... ... yönetiminde aynı yöne seyir halinde olan ... plakalı aracın arka sol kısmına çarpması, çarpma etkisi ile ... plakalı aracın seyir yönüne göre sağdan yol dışı olarak devrilmesi sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiş, olayda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... 'ın yaralanması sebebiyle kalıcı ve geçici iş görememezlik tazminatının davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Davacının maluliyet oranının tespiti için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 31/07/2019 tarih ... karar sayılı raporu ile davacının %1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybekmiş sayılacağı, iyileşme (geçici iş görememezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 ay olduğunun bildirildiği görülmüştür. Tarafların tüm delillerini ikamesini müteakip, "trafik kazası nedeniyle bedeni zarara uğrayan davacının, bu zararlarının davalı şigorta şirketi ve güvence hesabından isteyip istemeyeceği, miktarının ne olduğu, kazanın oluşumda kayaza karışanların kusur oranları ve davacının talep edebileceği tazminat miktarı"nın hesaplanması bakımından dosya bilirkişi heyetine ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/631 · K. 2020/100

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/902 · K. 2020/817

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/635 · K. 2020/198

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1130 · K. 2020/311

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/780 · K. 2020/284

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/696 · K. 2020/239

8 Temmuz 2020