Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş makinesı kova ünitesini davalı için yurt dışından ithal ettiğini, davalının ithal edilen sanayi makinesi kovasını aldığını, kullanmaya başladığını ancak iş ödeme kısmına gelince kötü niyetli tutum içerisinde türlü bahanelerle ödemeden bu zamana kadar imtina ettiğini beyanla davalıya fatura edilen 590 Euro bedel ile bu bedelin yurt dışından ithal edilmesi için ödenen ithalat gümrüğü, ardiye, damga vergisi, noter makbuz ödemeleri adı altında 977,05 TL'nin tahsilini kötü niyetli davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği, ancak 13/11/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında davanın reddini talep ettiği...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/780 Esas KARAR NO : 2020/284 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş makinesı kova ünitesini davalı için yurt dışından ithal ettiğini, davalının ithal edilen sanayi makinesi kovasını aldığını, kullanmaya başladığını ancak iş ödeme kısmına gelince kötü niyetli tutum içerisinde türlü bahanelerle ödemeden bu zamana kadar imtina ettiğini beyanla davalıya fatura edilen 590 Euro bedel ile bu bedelin yurt dışından ithal edilmesi için ödenen ithalat gümrüğü, ardiye, damga vergisi, noter makbuz ödemeleri adı altında 977,05 TL'nin tahsilini kötü niyetli davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği, ancak 13/11/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında davanın reddini talep ettiği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 12/01/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi raporunda özetle; "İncelenen davacı şirkete ait 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu görülmüştür. Davacı şirket ticari defterlerinde, davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye ait muhasebe hareketlerinin 320.1.M002 numaralı "satıcılar" ve 120.01.01.003 numaralı "alıcılar" hesabında takip edildiği, ... cari hesap ekstresi incelendiğinde 02/06/2016 tarihinde davaya konu 1.942,52 TL'lik satış faturası ile 1.727,10 TL mine fidan gümrük işleri borç dekontu açıklamalı kaydın yer aldığı görülmekle, anılan hesabın 31/12/2016 yıl sonu ve 24/08/2017 dava tarihi itibariyle bakiyesine göre davacı yanın davalı yandan 3.669,62 TL alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı yan incelemeye gelmemiş, ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Dava dosyasında; Dava dışı ... Ltd. Tarafından davacı yan unvanına düzenlenmiş 02/06/2016 tarih ... numaralı, ... referans numaralı 400,00 GBP, karşılığı 1.711,76 TL mal bedelli 1 kap 1 adet marka addr ticari tanımı: Kova (aksam) açıklamalı gümrük beyannamesinin yer aldığı, dava dışı ... Ltd. Tarafından davacı yan unvanına düzenlenmiş 23/05/2016 tarihli ... munaralı 400,00 GBP tutarlı "..." açıklamalı "..." nin sunulu olduğu, davacı yan tarafından ithal edilen ürüne ilişkin, dava dışı ... tarafından davacı yan unvanına düzenlenmiş 08/06/2016 tarihli ... numaralı 259,60 TL bedelli ... dosya numaralı ithalat işlemleri açıklamalı fatura il...