Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/595 · K. 2020/873
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/595 K. 2020/873

E. 2016/595K. 2020/8738 Aralık 2020
iptal davasıiptal kararımiras sözleşmesizilyetlikmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı asil dava dilekçesinde; dayısı, ... 1985 -1986 yıllarında davalı şirket paydaşı olan bir bayandan hisse senedi satın alarak şirket ortağı olduğunu, ... 09/03/1993 tarihinde vefat ettiğinde geriye mirasçıları olarak kendisinin ve kardeşi ... ile ... ın kaldığını, .... Noterliğinin 24/06/1993 tarih ve ... yevmiye nolu miras sözleşmesi ile diğer mirasçılar miras haklarını tarafına verdiğini, davalı şirkete tarafına hisse senedi verilmesi için 02/02/2016 tarihinde ... Kargo ile başvuruda bulunmamama karşın bu güne kadar davalı tarafından talebi yerine getirilmediği gibi cevap dahi verilmediğini, davalı şirket miras bırakanın öldüğü tarihten itibaren tarafına sürekli şirket toplantı davetiyeleri göndererek kendisini toplantılara davet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/595 Esas KARAR NO:2020/873

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/05/2016 KARAR TARİHİ:08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı asil dava dilekçesinde; dayısı, ... 1985 -1986 yıllarında davalı şirket paydaşı olan bir bayandan hisse senedi satın alarak şirket ortağı olduğunu, ... 09/03/1993 tarihinde vefat ettiğinde geriye mirasçıları olarak kendisinin ve kardeşi ... ile ... ın kaldığını, .... Noterliğinin 24/06/1993 tarih ve ... yevmiye nolu miras sözleşmesi ile diğer mirasçılar miras haklarını tarafına verdiğini, davalı şirkete tarafına hisse senedi verilmesi için 02/02/2016 tarihinde ... Kargo ile başvuruda bulunmamama karşın bu güne kadar davalı tarafından talebi yerine getirilmediği gibi cevap dahi verilmediğini, davalı şirket miras bırakanın öldüğü tarihten itibaren tarafına sürekli şirket toplantı davetiyeleri göndererek kendisini toplantılara davet ettiğini, şirketin ...Bankası - ... Şubesindeki hesababına 29/04/1994 tarihinde ortak olarak yatırmamı istedikleri meblağı da yatırdığını, şirket 11/07/1996 tarihinde sermaye artınmına gittiğini ve ...daki eskiyen tesisin onarımının yapıldığını ve bu onarım ve yenileme sonrası tüm ortaklarlarla birlikte tesise davet edilmesi üzerine ...daki açılışa da katıldığını, davalı şirketin, şirket merkezi olarak gösterdiği adreste sekreter dışında hiç kimsenin bulunmadığını, bu sekreter ise tüm işlemlerin internet sitesi üzerinden olacağını söyleyerek gelenleri göndermekte olduğunu, bu sebeple hissedar olmasına karşın hisse senedini alamadığımdan iş bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle ...' de hisse sahibi olduğunun tespiti ile tarafına hisse senedi verillmesini karar verilmesini, yargılama giderleri ve ileride kendisini vekil ile temsil etmesi halinde vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ortaklarına ortaklığının karşılığı/göstergesi olarak nama yazılı hisse senetleri basılmadığı için ilmühaber verdiğini ve ortaklarına mülkiyetindeki tatil tesisinden faydalanmaları/kullanmaları yönünde öncelik hakkı tanıdığını, müvekkili şirket kayıtlarında ortak olarak gözüken davacının müvekkili şirket mülkiyetindeki tatil tesisinden yararlanmak için tesisisin işletmeciliğini yapan dava dışı şirkete başvurması üzerine, dava dışı şirket tarafından öncelikli kulanım hakkını kullanacağını belirten kişilerin hisselerini devredip devretmediklerinin tespiti için zilyetliklerindeki ilmühaberleri ibraz etmelerini talep ettiğini, bunun üzerine davacı taraf işletme şirketine vermiş olduğu 11.05.2015 tarihli dilekçede hisse senedini/ilmühaberi bulamadığını ancak tesisi kullanmak istediğini beyan ettiğini, davacının talebi üzerine ve herhangi bir mağduriyete sebebiyet vermemek içi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/893 · K. 2020/595

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/415 · K. 2020/589

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/833 · K. 2021/40

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/951 · K. 2020/900

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/869 · K. 2020/277

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/769 · K. 2020/425

1 Ekim 2020