DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Mülkiyeti müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı aracın 08/08/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını ve kaza neticesinde davalılardan ... Ltd. Şti.'nin sigortalı çalışanı ... 'nın vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları tarafından .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını ile uğramış oldukları maddi manevi zararların tahsili istemi ile alacak davası ikame edildiğini, .... İş Mahkemesinin kararı gereğince hükmolunan bedelin tamamı kararın icra takibine konulduğu ....İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyasına borcun tamamı olan 136.743,67-TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/565 Esas KARAR NO : 2020/694 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Mülkiyeti müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı aracın 08/08/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını ve kaza neticesinde davalılardan ... Ltd. Şti.'nin sigortalı çalışanı ... 'nın vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları tarafından .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını ile uğramış oldukları maddi manevi zararların tahsili istemi ile alacak davası ikame edildiğini, .... İş Mahkemesinin kararı gereğince hükmolunan bedelin tamamı kararın icra takibine konulduğu ....İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyasına borcun tamamı olan 136.743,67-TL olarak müvekkil şirket tarafından yatırıldığını ve akabinde davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile yatırılan bedelin rücuen tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, davalıların yasal süresi içerisinde borcun tamamına ve faize itiraz ederek icra takibini durdurduklarını ve tüm bu nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Adi Ortaklığı ... Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ve diğer davalılar aleyhine ikame edilen huzurdaki davaya konu olay ölümlü iş kazası olduğunu, işbu iş kazası neticesinde .... İş Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda ölenin yakınlarına maddi ve manevi tazminata hükmolunduğunu, hükmolunan işbu tazminatlarının davacı tarafından ödendiğini ve müvekkil şirkete bu konuda rücu edilmesi gerektiği iddiası ile icra takibi başlatılmış olup davacı tarafından haksız başlatılan icra takibine yaptıkları itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkil şirketin işbu tazminat miktarından sorumluluğu olmadığını, iş kazasının gerçekleşmesinde müvekkil şirketin kusuru bulunmadığından tazminattan da sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil şirketin kusurunun mahkemece tespit edildiğini, müvekkilinin sadece kendi kusuru oranında sorumlu tutulabilecekken hem mütevaffanın kusuru hem de diğer kusurluların tüm sorumluluğunun müvekkil şirkete yükletilmek istenmesinin kötü niyetli olduğunu, İş Mahkemesinde verilen müşterek müteselsil sorumluluk iş dosyasından ödenecek tazminat miktarına dair müteselsil sorumluluk olduğunu, rücu davasında ise işbu müşterek müteselsil sorumluluğun artık devam etmemekte ve her kusurlu kendi kusuru oranında sorumlu olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üze...