DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında ... Terminali ve bağlantı tesislerinin projesi ve yapımı işi kapsamında bir kısım işlerin yapımı için 25/10/2014 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin hakedişlerinden kesilen ve davalı tarafın uhdesinde bulunan tutarlar ile son hakedişten kalan ve ödenmeyen tutarların faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/305 Esas KARAR NO : 2020/697 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında ... Terminali ve bağlantı tesislerinin projesi ve yapımı işi kapsamında bir kısım işlerin yapımı için 25/10/2014 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin hakedişlerinden kesilen ve davalı tarafın uhdesinde bulunan tutarlar ile son hakedişten kalan ve ödenmeyen tutarların faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından alacak talebinde bulunduğu proje için imzaladığı sözleşmenin ... ile davacı arasında olduğunu, talep dayanağı sözleşmeye dayalı olduğundan sözleşmenin tarafı olan yapıya değil de müvekkile yönetilen davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, bahsi geçen joint venture Suudi Arabistan'da kurulduğunu ve orada faaliyet gösteren bir yapı olduğunu, tabi olduğu emredici hükümlerin Suudi Arabistan Hukuku'na tabi, joint venture ortakları arasındaki hukuk ise joint venture anlaşmasında belirtilen hukuka tabi olduğunu, davacı ile ... arasında imzalanmış olan sözleşmenin 1.8. maddesine göre uyuşmazlık halinde Suudi Arabistan Hukuku'nun uygulanacağı belirtildiğini, ilgili sözleşmenin 9.1.3. maddesine göre uyuşmazlık halinde davaya bakmaya yetkili ve görevli olan mahkeme Suudi Arabistan Mahkemesi olan '' ... '' olduğunu, bu nedenlerle mahkemenin görev ve yetkisine itiraz ettiklerini, davanın zamanaşımına uğradığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, 25/10/2014 tarihli sözleşme, Joint Venture sözleşmesi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi...