DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirketin ticari ilişkisi kapsamında sigorta ettiği hasarlar için temin ettiği emtia karşılığı cari hesap borcunun bulunduğunu, sigortalıların hasarları için verilen malzemelerin faturalarının davalı şirkete gönderildiğini, bu faturaların her iki tarafın defter kayıtlarında mevcut olduğunu, Davalı şirketin 20.03.2015 tarihi itibariyle cari hesap borcunun 53.804,11-TL olduğunu, iş bu cari hesap borcunu takip tarihine kadar ödemediğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2015/... e. Sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibine geçmiş olduklarını, iflas...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2020/778 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirketin ticari ilişkisi kapsamında sigorta ettiği hasarlar için temin ettiği emtia karşılığı cari hesap borcunun bulunduğunu, sigortalıların hasarları için verilen malzemelerin faturalarının davalı şirkete gönderildiğini, bu faturaların her iki tarafın defter kayıtlarında mevcut olduğunu, Davalı şirketin 20.03.2015 tarihi itibariyle cari hesap borcunun 53.804,11-TL olduğunu, iş bu cari hesap borcunu takip tarihine kadar ödemediğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2015/... e. Sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibine geçmiş olduklarını, iflas ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalının tarihinde itiraz ettiğini, davalının icra takibine 10/07/2015 tarihli itirazından sonra 31/07/2015 tarihinde 44.254,11-TL müvekkiline ödeme yaptığını, bakiye 9.365,38-TL'yi ödemediğini, Davalı halen borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile alacağın tüm faiz, masraflar ve ücreti vekaletle birlikte karşılıksız kalmaması için borçlu şirketin iflasına karar verilmesini, İcra takibine esas değer üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava etmiştir. CEVAP / Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi vermemiş, durummalarada katılmamıştır. Borcu ve davayı inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, iflas yoluyla yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın kaldırılması ve iflas davasıdır. Delil olarak; icra dosyası, fatura, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce yapılan yargılamanın sonunda 2015/813-2017/678 sayılı ve 18/09/2017 tarihli; .... İcra Müdürlüğünün 2015/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazla ilgili olarak dava açıldıktan sonra borç ödenip dava konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davalının haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermekle 1.871,27-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya ... Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'sinin 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı 07/05/2020 tarihli kararında " Mahkemece, yargılamanın ilam genel haciz yoluna mahsus İİK.nın 67.maddesi uyarınca yapılarak tek hakim tarafından karar verildiği görülmüştür. Dava, iflas yoluyla yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın kaldırılması ve iflas davası olup somut uyu...