Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müflis şirketin, müvekkile olan borcu nedeniyle İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas ve İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığı, bu icra takiplerinin iflas erteleme kararı uyarınca durmuş olduğu, davacı tarafından bu icra takipleri uyarınca iflas erteleme davasına müdahil olunduğunu, iflas kararma müteakip alacak kaydında bulunulduğu, Ancak; Alacak kaydında sehven İstanbul ...... İcra Müdürlüğü yerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü yazılmış olduğundan ve kapak hesaplarının dosyaya girmemesi sonucu alacaklarının reddedildiği, Bakırköy ......... İflas Müdürlüğü ...... iflas dosyasında ki alacakların kaydı talebinin reddine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/94 Esas KARAR NO : 2021/138
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müflis şirketin, müvekkile olan borcu nedeniyle İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas ve İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığı, bu icra takiplerinin iflas erteleme kararı uyarınca durmuş olduğu, davacı tarafından bu icra takipleri uyarınca iflas erteleme davasına müdahil olunduğunu, iflas kararma müteakip alacak kaydında bulunulduğu, Ancak; Alacak kaydında sehven İstanbul ...... İcra Müdürlüğü yerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü yazılmış olduğundan ve kapak hesaplarının dosyaya girmemesi sonucu alacaklarının reddedildiği, Bakırköy ......... İflas Müdürlüğü ...... iflas dosyasında ki alacakların kaydı talebinin reddine ilişkin kararı dilekçe ekinde sunduklarını, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü 'nün ....... Esas sayılı icra dosyasından müflise karşı alacaklı olduklarını gösteren imzalı ve mühürlü dosya kapak hesabını (70.529,79-TL alacaklı) ve İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı icra dosyasından müflise karşı alacaklı olduklarını gösteren imzalı ve mühürlü dosya kapak hesabını (353.029,35.-TL alacaklı) sundukları, yine İstanbul ......... İcra Müdürlüğü'nün...... Esas ve İstanbul ...... icra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı icra takipleri icra dairelerinden celp edildiğinde alacaklı olduklarının net bir şekilde görüleceğini, bu nedenle Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü ....... iflas dosyasına alacaklarının kaydedilmesi gerektiği ve bu nedenle sıra cetveline reddedilen alacakları yönünden itiraz ettiklerini ve mahkemenin alacaklarının kaydı yapılarak sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar vermesini dava ve talep etmişlerdir. DELİLLER: İstanbul ....... İcra Müdürlüğü...... E. Dosyası, İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ........ E. sayılı dosyası, Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... İflas sayılı dosyası, Çerkezköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... Talimat sayılı dosyası, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK 235.madde hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. İİK'nun 235/1. maddesindeki sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin 3. fıkrası hükmü mahfuzdur. hükmüne göre davacı bu hak düşürücü süre içerisinde masaya kayıt kabul davasını açmak zorundadır. Bu kapsamda Bakırköy ....... İflas müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasından başvuruya ilişkin evraklar celp edilmiştir. Buna göre; davacının alacak kayıt tale...