DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:.../05/2017 KARAR TARİHİ:20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ... Ticaret Sicili' nin ... sicil numarası ile toplamda 8 adet şubesi ile "... İleticim Merkezi " olarak müşteri ile abonelik sözleşmesi tesisi, cihaz satımı ve telekomünikasyon işlemlerini yapmakta olduğunu, müvekkil firmanın iştigal konusu ile ilgili olarak satıcı firmadan "sıfır" olarak tabir edilen hiç kullanılmamış cihazlar alarak kendisine ait şubelerde, müşterilere bunları pazarladığın], dava konusu olan hukuki uyuşmazlık nedeninin ise satıcı firmadan fatura karşılığı alınan cihazların hakem heyeti kararı ile ayıplı olduğunun tespitinin müvekkil tarafından müşterilere...
T.C. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/440 Esas KARAR NO:2020/700
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:.../05/2017 KARAR TARİHİ:20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ... Ticaret Sicili' nin ... sicil numarası ile toplamda 8 adet şubesi ile "... İleticim Merkezi " olarak müşteri ile abonelik sözleşmesi tesisi, cihaz satımı ve telekomünikasyon işlemlerini yapmakta olduğunu, müvekkil firmanın iştigal konusu ile ilgili olarak satıcı firmadan "sıfır" olarak tabir edilen hiç kullanılmamış cihazlar alarak kendisine ait şubelerde, müşterilere bunları pazarladığın], dava konusu olan hukuki uyuşmazlık nedeninin ise satıcı firmadan fatura karşılığı alınan cihazların hakem heyeti kararı ile ayıplı olduğunun tespitinin müvekkil tarafından müşterilere (tüketicilere) ödenmek durumunda kalman bedelin davalı yana rücu edilmesine ilişkin girişilen icra takiplerine itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, bu bağlamda müvekkil tarafın davalı (borçlu) ... A.Ş aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... Esas, .... İcra Müdürlüğü ... Esas, ...-İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyaları ile icra takibine geçildiğini, borçluya örnek no 7 ödeme emrinin gönderildiğini, borçlu şirketin ödeme emirlerine gönderilen borçlara itiraz ederek takiplerin durmasına neden olduğunu, davalı yandan alınan telefonların müvekkil tarafından satıldığını, bazı müşteriler tarafından söz konusu cihazların bozuk olmasının veya başka nedenlerle alınan hakem heyetleri kararlarına karşı bu müşterilere (tüketiciler) müvekkil tarafından ilgili bedellerin ödendiğini, borçlu şirket aleyhine ödenen bedellerin rücuen tahsili amacıyla İcra takiplerinin başlatıldığım, kötü niyetli borç icra takiplerine itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takiplerin durdurulmasına neden olduğundan %20'den aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; ... esas ödeme emrinin 08.02.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkil firma tarafından alacaklı bakiyeye iş bu ödeme emrine konu borcun sebebini oluşturan T.C ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı' nın ... tarih ve...karar sayılı kararına yasal süresi içinde itiraz edilmesi gerektiği bilgisinin verildiğini, alacaklı tarafın söz konusu karara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinde davanın red edildiğini, kararın uygulanmasında müvekkil firmanın herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, yasal süresi içinde borca faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, davacı taraf ... E. sayılı ve ... E, sayılı takiplere konu olan Hakem...