Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/391 · K. 2021/31
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/391 K. 2021/31

E. 2019/391K. 2021/3125 Ocak 2021
menfi tespiticra takibibilirkişi raporutespit davasıön incelemesenet aslıtakibin durdurulmasıtazminatispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak takip başlatıldığını ancak yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olup iptalinin gerektiğini, öncelikle .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takibe dayanarak yapılan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını yargılama esnasında yapılacak olan bilirkişi incelemesinde de bu hususun anlaşılacağının bu nedenle takibe konu senetteki imzayı açıkça ve ayrıca inkar ettiklerini mahkemece senet asılları istenip incelendiğinde senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını ayrıca müvekkillinin davacı ile davalı arasında hiçbir ticari borç doğuran bir hukuki veya insani...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/391 KARAR NO:2021/31

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2019 KARAR TARİHİ:25/01/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak takip başlatıldığını ancak yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olup iptalinin gerektiğini, öncelikle .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takibe dayanarak yapılan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını yargılama esnasında yapılacak olan bilirkişi incelemesinde de bu hususun anlaşılacağının bu nedenle takibe konu senetteki imzayı açıkça ve ayrıca inkar ettiklerini mahkemece senet asılları istenip incelendiğinde senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını ayrıca müvekkillinin davacı ile davalı arasında hiçbir ticari borç doğuran bir hukuki veya insani ilişki bulunmadığını davalı tarafın tamamen kötü niyetli olduğunu taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ancak anlaşmaya varamadıklarını, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik öncelikle huzurdaki dava neticeleninceye kadar teminatsız veya mahkememizce uygun görülecek makul bir teminat karşılığında .... İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takibin durdurulmasını davalarının kabulünü müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini yapılan takipten dolayı %20 den aşağı olmamak kaydıyla davalı tarafa kötüniyet tazminatı yükletilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, kasada muhafaza altına alınan belge asılları, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davadır (Kuru, B: İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2017, s. 136). Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açab...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/157 · K. 2021/948

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2021/446

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/168 · K. 2019/353

19 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/539 · K. 2019/624

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/123 · K. 2019/361

29 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2020/253

19 Haziran 2020