DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/01/2017 KARAR TARİHİ:17/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 22/02/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde ... ilçe merkezi istikametinden ... ilçesi istikametine seyri esnasında ... kavşağına geldiği esnada ... Caddesinden kavşağa giriş yaparak sola doğru cezaevi kavşağına devam etmek isteyen sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumuna ... plakalı araç sürücüsü ...'nün 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-A maddesinde belirtilen kuralı ihlal ettiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını, ... Devlet Hastanesinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/11 Esas - 2020/731
ESAS NO:2017/11 Esas KARAR NO:2020/731
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/01/2017 KARAR TARİHİ:17/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 22/02/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde ... ilçe merkezi istikametinden ... ilçesi istikametine seyri esnasında ... kavşağına geldiği esnada ... Caddesinden kavşağa giriş yaparak sola doğru cezaevi kavşağına devam etmek isteyen sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumuna ... plakalı araç sürücüsü ...'nün 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-A maddesinde belirtilen kuralı ihlal ettiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını, ... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını ve vücuduna platin ve vida bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... sayılı araç davalı ... A.Ş tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... A.Ş'den karşılanması amacıyla başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmadığını belirterek işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 08/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacının nihai ve gerçek sürekli işgöremezlik maddi zararının 1.757,12 TL olduğu, temerrüt başlangıcının 04.01.2017 dava tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı. Mahkememizce alınan ek bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacının nihai ve gerçek sürekli işgöremezlik maddi zararının 1.828,77 TL olduğu, temerrüt başlangıcının 04.01.2017 dava tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı. Mahkememizce alınan Adli Tıp Kurumu Raporunda Sonuç olarak; Sürücü ...'nün %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu, davacı sürücü ...'un %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı. Mahkememizce alınan Adli Tıp Kurumu Raporunda sonuç olarak; 1947 doğumlu ...un 22.02.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflaması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerini kapsamında alt ekstremite tablo 3.33-bye göre; tüm vücut engellilik oranının %3(üç) olduğu olduğu iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6(altı) aya kadar uzayabileceği mütalaa edildiği anlaşıl...