Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 01/04/2014 tarihinde Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... caddesinde seyir halinde iken müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin iş bu kaza sonucu zararının giderilmesi amacıyla ... plakalı aracın sigortacısı davalı ... A.Ş'ye başvuru yaptıklarını, başvuru karşılığında 21/09/2018 tarihinde 23.319,52-TL ödeme yapıldığını, alınan bu ödeme ile müvekkilinin mağduriyetinin karşılanmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/361 KARAR NO : 2020/856 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 01/04/2014 tarihinde Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... caddesinde seyir halinde iken müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin iş bu kaza sonucu zararının giderilmesi amacıyla ... plakalı aracın sigortacısı davalı ... A.Ş'ye başvuru yaptıklarını, başvuru karşılığında 21/09/2018 tarihinde 23.319,52-TL ödeme yapıldığını, alınan bu ödeme ile müvekkilinin mağduriyetinin karşılanmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine oluşturulan hasar dosyasına istinaden 21/09/2018 tarihinde 23.319,52-TL davacıya ödeme yaptıklarını, ödemeden sonra davacı tarafından kayıtsız ve şartsız olarak müvekkilinin ibra edildiğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise; kabul anlamına gelmemekle birlikte öncelikle Adli Tıp Kurumundan kusur raporu ve maluliyet raporu alınmasının gerektiğini, daha sonra zarar hesabı için seçilecek aktüer bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 01/04/2014 günü saat 20:00 sıralarında, sürücü ..., yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile Kahramanmaraş İli, ... İlçesi ... Caddesi üzerinde, ... yönünden ... Bulvarı yönüne seyri sırasında, karşı yönden gelerek şeridinde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışmaları sonucu davacı ...'ın yaralanması sebebiyle, geçici ve sürekli iş görememezlik tazminatının davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2019 tarih 2018/... esas 2019/... karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir. Yetkisiz mahkemede maluliyet raporu alınmak üzere dosya ... Üniversitesine gönderilmiş, ... Üniversitesi ... tarafından sunulan maluliyet raporunda; Resmi Gazetede yayımlanan 03/08/2013 tarih ve 28727 salıyı maluliyet tespit işlemleri yönetmeliği hükümleri kapsamında yapılan hesaplamada; Şahsın 02/04/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle, 1-...'ın yaşına göre Çalışma gücü ve meslekte kazanma gücünde meydana gelen azalma oranı (sürekli maluliyet oranı) hesaplandığında, bu oranın %12,1 olduğu, 2-...'ın geçirdiği trafik kazasından dolayı tıbbı iyileşme ve rehabilitasyon süresi ...