Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/295 · K. 2020/363
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 K. 2020/363

E. 2020/295K. 2020/36317 Temmuz 2020
tazminathaksız rekabetmaddi tazminatmanevi tazminatuzlaşmasadakat yükümlülüğüiadeyetkiye itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... nun ... tarihinde ... Tic.Ltd.Şirketini kurduğunu, müvekkilinin memur olan kardeşi ... ticari şirket ortağı olamayacağından 25.04.2005 tarihinde ...nun oğlu ...nu ortak yaparak, şirkete müdür yetkisi ile aldığını ,... tarihli resmi gazetede yayınlanan ilan ile ...nun 10 yıl süre ile davacı ... ile birlikte tek imza ile münferiden şirketi temsil yetkili olduğunu, ... emekli olduktan sonra ... tarihinde yayınlanan ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile davacının hisselerini ... ve ...na devir ettiğini, Bu ortaklıktan müvekkili ... nun herhangi bir bedel almadığını, ... nun davacının ... ve ... da ağırlıklı olarak bulunmasını bahane göstererek şirket hesapları ve işleri ile ilgili gerekli bilgileri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/295 Esas KARAR NO:2020/363

DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2018 KARAR TARİHİ:17/07/2020

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... nun ... tarihinde ... Tic.Ltd.Şirketini kurduğunu, müvekkilinin memur olan kardeşi ... ticari şirket ortağı olamayacağından 25.04.2005 tarihinde ...nun oğlu ...nu ortak yaparak, şirkete müdür yetkisi ile aldığını ,... tarihli resmi gazetede yayınlanan ilan ile ...nun 10 yıl süre ile davacı ... ile birlikte tek imza ile münferiden şirketi temsil yetkili olduğunu, ... emekli olduktan sonra ... tarihinde yayınlanan ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile davacının hisselerini ... ve ...na devir ettiğini, Bu ortaklıktan müvekkili ... nun herhangi bir bedel almadığını, ... nun davacının ... ve ... da ağırlıklı olarak bulunmasını bahane göstererek şirket hesapları ve işleri ile ilgili gerekli bilgileri vermediğini, çocukları ...nu şirketin ... Bölge Müdürü ve ...ü de Genel Müdür Yardımcısı yaptığını, Davalı ... ... nun ... Tıbbi Ürünlerindeki hissesini de 30.12.2016 tarihli karar ile üçüncü bir kişiye devir ettiğini, işleri dışardan yürüttüğünü , Müvekkilinin aile arasında sorun çıkmasını istemediği için ...Noterliğinin ... tarih ve ... kararı ile ... ... Tic Ltd Şti deki hisselerini ...na devir ettiğini , şirketin hisse devri ile ilgili bedelin ödemesinde büyük sorunlar yaşandığını, taraflar arasında hukuki ve cezai davalar baş gösterdiğini, Müvekkilinin davalıların ortaklık devam ederken; ....Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu Ana sözleşmesine sahip ... ni kurduklarını öğrendiğini, bu arada da aynı isimde iştigal konusu aynı olan bir başka firma kurup rekabete geçtiğini, müvekkilin kurduğu ve kendilerine verdiği müşteri portföyü bilgi birikim ve deneyimini kullanıp haksız kazanç sağladıklarını belirterek ; Yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte davalıların kurduğu şirket tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile,davalıların haksız rekabet eylemlerinin tespiti ile davalıların kendileri veya kurdukları firma aracılığı ile yaptıkları işlerden dolayı kazandıkları ücretler veya alacaklar için, müvekkilinin maddi tazminat talepleri dava aşamasında gerçek değeri ortaya çıktığında HMK md 107 uyarınca tamamlanmak üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydı ile; yine müvekkilin uğradığı manevi zararlar uyarınca da ;Davalı ... ...ndan 15.000.-TL manevi 5.000.-TL maddi,Davalı ...ndan 15.000.-TL manevi 5.000.-TL maddi,Davalı ...den 15.000.-TL manevi 5.000.-TL maddi, Davalı ... ... Ltd Ştiden 15.000.-TL manevi 5.000.-TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVA Davalı ... kendi adına ve ... ... Ltd Şti yi temsilen verdiği 19/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı amcasının suçlamalarını kabul etmediğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 · K. 2020/390

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 · K. 2020/386

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/285 · K. 2020/363

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2020/328

25 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2020/626

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/361 · K. 2020/856

22 Aralık 2020