DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2019 KARAR TARİHİ:17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı (kredi borçlusu) ... Ltd. Şti. arasında imzalanan, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... Genel Kredi Sözleşmesinin imza tarihi itibariyle aynı zamanda borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine borçlulara .... Noterliği'nin 26.11.2018 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap kat edilerek alacak muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/349 Esas KARAR NO:2020/745
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2019 KARAR TARİHİ:17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı (kredi borçlusu) ... Ltd. Şti. arasında imzalanan, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... Genel Kredi Sözleşmesinin imza tarihi itibariyle aynı zamanda borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine borçlulara .... Noterliği'nin 26.11.2018 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap kat edilerek alacak muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında sorumlulukları nispetinde alacakların tahsili gayesi ile ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, davalının itiraz dilekçelerinde bildirdikleri tüm hususlar ve buna ilişkin talepleri yasal dayanaktan yoksun ve müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olup iptali gerekmekte olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının takip talebindeki toplam 50.095,66 TL takip çıkışlı ( takip talebinde 1. ve 3. Sırada belirtilmiş olan) krediler için sınırlı olmak kaydı ile icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin davalı hakkında dava konusu kısımla sınırlı olmak kaydı ile takip talebinde yazılı şartlarla devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle varsa ferileri ile birlikte borç miktarı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizin 06/11/2019 tarihli celse dört nolu ara karar gereğince, iddia, savunma, toplanan deliller ve banka kayıt ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak bankacı bilirkişi Mehmet Haznedar seçilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan 10/06/2020 tarihli bilirkişi raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun tetkikinde, davacının davalı müteselsil kefil ... ' tan takip tarihi 15/01/2019 itibariyle Ticari Artı Para kredisinden, 15.051,08 TL Asıl Alacak, 609,57 TL Akdi Faiz, 30,48 TL BSMV olmak üzere toplam...