DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2018 KARAR TARİHİ:30/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının 02/06/2011 tarihinde müvekkili şirket ile ... tesisat numarası ile "Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi" imzaladığını, davalı/borçlu "... Mah. ... Sk. No:... " adresinde mukim iş yerinde elektrik kullanmakta olduğunu ancak elektrik kullanımına bağlı fatura borçlarını ödemediğini, ödenmemiş faturaların ve kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden miktarın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/890 Esas KARAR NO:2020/621
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2018 KARAR TARİHİ:30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının 02/06/2011 tarihinde müvekkili şirket ile ... tesisat numarası ile "Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi" imzaladığını, davalı/borçlu "... Mah. ... Sk. No:... " adresinde mukim iş yerinde elektrik kullanmakta olduğunu ancak elektrik kullanımına bağlı fatura borçlarını ödemediğini, ödenmemiş faturaların ve kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden miktarın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 15.04.2016 tarihinde .... İcra Müdürlüğü tarafından ... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkil aleyhine takip başlatılmış ise de müvekkilin 13.05.2017 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu, alacaklı tarafa itirazın ulaşıp ulaşmadığı, ulaşmış ise 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolup dolmadığı Sayın Mahkemeniz tarafından icra dosyası üzerinden re'sen incelendikten sonra işbu davanın süresinde açılmadığının anlaşılması halinde davanın usulden reddini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi haksız olduğundan, davalı müvekkilin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığından işbu itirazın iptali davasının esastan reddine karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak işbu dava açılmış olduğundan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve bu giderlerden olan vekalet ücretinin de davacı tarafa yüknenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 5.250,14.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçluya 12/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 13/05/2016 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Alçak Gerilim Elektrik Satışına Dair Abonman Sözleşmesi Mahk...