Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/807 · K. 2020/972
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/807 K. 2020/972

E. 2018/807K. 2020/97225 Aralık 2020
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalimirasçılık belgesihizmet sözleşmesitazminatbilirkişi incelemesiveraset ilamıborca itiraziadeicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...ın murisi olan ...ın müvekkili kurum nezdinde ... tesisat numarası ile aboneliğinin bulunduğunu, borçlunun adına tahakkuk eden elektrik fatura borçlarını ödemediğini, bunun üzerine 27/02/2017 tarihinde davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu ...ın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının tükettiği elektrik bedelinin faturalarla sabit olması karşısında haksız, gerekçesiz ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalı borçlu tarafından .... İcra Dairesi'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/807 Esas KARAR NO :2020/972

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 25/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...ın murisi olan ...ın müvekkili kurum nezdinde ... tesisat numarası ile aboneliğinin bulunduğunu, borçlunun adına tahakkuk eden elektrik fatura borçlarını ödemediğini, bunun üzerine 27/02/2017 tarihinde davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu ...ın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının tükettiği elektrik bedelinin faturalarla sabit olması karşısında haksız, gerekçesiz ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalı borçlu tarafından .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve tensip tutanağı davalıya tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediği iddiasıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası, ... tesisat numaralı abonman sözleşmesi, takip konusu faturalar, abone işlem dosyası, tesisat cari hesap borç dökümü, tesisat endeks dökümü, takip konusu alacağa ilişkin müvekkili şirketten talep edilecek diğer kayıt ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, keşif, yemin ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, icra takip dosyası celbedilerek incelenmiş, sonrasında ise dosya rapor düzenlenmek üzere konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu 04/09/2019 tarihinde ön bürodan mahkememize sunulmuş ve dosya taraflarına tebliğe çıkarılmıştır. Rapor davacı vekiline 09/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmuştur. Dosya davalısı ...a ise bilirkişi raporunun davalının 11 ay önce vefat etmesi nedeniyle tebliğ edilemediği, tebligatın bila tebliğ iade olduğu görülmüştür. Bunun üzerine mahkememizce 20/11/2019 tarihli duruşmada davacı vekiline talebi gibi davalı müteveffa ...ın mirasçılarına ilişkin mirasçılık belgesini (veraset ilamını) çıkart...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/937 · K. 2020/313

13 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/897 · K. 2020/270

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/957 · K. 2020/242

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1149 · K. 2020/874

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/741 · K. 2020/373

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1014 · K. 2020/570

17 Kasım 2020