DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/07/2019 KARAR TARİHİ:30/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacıya ait ... plakalı aracın davalı şirkete kasko sigortalı olduğunu, 23.01.2019 günü ... otoyolu ... ... ayrımı mevkiinde başka bir aracın sıkıştırması sonucu davacıya ait aracın sürücüsü ...'in aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve bu nedenle maddi hasarlı tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra olay yerine polis ekiplerinin geldiğini ve gelen ekipler tarafından kaza tutanağı düzenlendiğini, kaza tutanağının KAZANIN ÖZETİ başlıklı kısmında yer alan değerlendirmenin son paragrafında, davacıya ait araç sürücüsü ...'in hiçbir maddi delil gösterilmeksizin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/474 Esas KARAR NO:2020/627
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/07/2019 KARAR TARİHİ:30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacıya ait ... plakalı aracın davalı şirkete kasko sigortalı olduğunu, 23.01.2019 günü ... otoyolu ... ... ayrımı mevkiinde başka bir aracın sıkıştırması sonucu davacıya ait aracın sürücüsü ...'in aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve bu nedenle maddi hasarlı tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra olay yerine polis ekiplerinin geldiğini ve gelen ekipler tarafından kaza tutanağı düzenlendiğini, kaza tutanağının KAZANIN ÖZETİ başlıklı kısmında yer alan değerlendirmenin son paragrafında, davacıya ait araç sürücüsü ...'in hiçbir maddi delil gösterilmeksizin aracın sürücüsünün kendisinin olduğu hususunun net olarak tespit edilemediğini, bu nedenle şoför tespit edilemediği yönünde tutanak tutulacağının belirtildiği ve bu şekilde zapta geçirildiğini, kazanın oluşum şekline ilişkin gerekli bilgilerin ... tarafından ekiplerle eksiksiz paylaşıldığını, nitekim kazanın oluşumu, olay yerinde yer alan hasarlı araç parçalarının, kaza ve fren izlerinin, kazadan sonra aracın duruş şeklinin, araç üzerindeki hasarların birbiriyle tam uyumlu olsa da ...'in hiçbir maddi delil gösterilmeden sürücünün kendisi olarak tespit edilmediği şüphesinin dayanağının olmadığını, kazaya ilişkin olarak davalı şirketçe hasar dosyası açıldığını, eksper raporunda somut iddia ileri sürülerek kasko sigortası genel şartlarının teminat dışı kalan haller başlıklı 5.4 maddesine göre aracın sürücü belgesiz kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar maddesine göre mevcut hasarın teminat dışı olarak değerlendirildiğini, sigorta şirketi tarafından hasarın ödenmesinin reddedildiğini, iddia sahibinin iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, sigortacının sözleşmede belirlenen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan sorumlu olduğunu, rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükünün sigortacıya ait olduğunu, aracın sürücü belgeli ... tarafından kullanıldığını, bu nedenle hasarın ödenmesi gerektiğini, kazaya ilişkin hazırlanan eksper raporunda davacıya ait araçtaki hasarın KDV dahil 19.225,00.-TL olduğunu, davalıya başvurulduğunu ancak olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediğini iddia ve beyan ederek 19.225,00.-TL hasar onarım bedelinin reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dilekçesinde belirtilen aracın 10.02.2018-2019 vadeli ... no.lu genişletilmiş ... Kasko Sigorta Poliçesiyle davacı adına sigortalı olduğunu, davacının taleplerinde yasal isa...