E. 2019/697 K. 2021/275
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2019 KARAR TARİHİ:05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde davacıya ait ... ... plakalı araca ...'a ait davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın hatalı olarak geri gelirken vurması suretiyle kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 11/02/2019 tarihi itibarı ile davacıya 229,55 Euro ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin eksik olduğunu, Alman ekspertiz raporuna göre davalıdan 1.848,65 Euro tamirat masrafı ve 530,98 Euro ekspertiz masrafı olmak üzere toplam 2.379,63 Euro alacaklarının bulunduğunu, buna göre yapılan 229,55 Euro ödemenin mahsubu ile 2.150,08 Euro daha alacaklarının...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/697 KARAR NO:2021/275
DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2019 KARAR TARİHİ:05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde davacıya ait ... ... plakalı araca ...'a ait davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın hatalı olarak geri gelirken vurması suretiyle kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 11/02/2019 tarihi itibarı ile davacıya 229,55 Euro ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin eksik olduğunu, Alman ekspertiz raporuna göre davalıdan 1.848,65 Euro tamirat masrafı ve 530,98 Euro ekspertiz masrafı olmak üzere toplam 2.379,63 Euro alacaklarının bulunduğunu, buna göre yapılan 229,55 Euro ödemenin mahsubu ile 2.150,08 Euro daha alacaklarının olduğunu, bu nedenlerle eksik kalan 1.619,10 Euro hasar ve 530,98 Euro ekspertiz alacaklarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödeme tarihinde geçerli Euro-TL kuru üzerinden TL olarak tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile 18/05/2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacıya 1.450 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile davalı şirketin sorumluluğunun kalmadığını, dava konusu tazminatın ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte talep edilebileceğini, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı tarafça kaza tutanağı, Alman Ekspertiz Raporu, davalı şirket yazışmaları ve arabuluculuk son tutanak aslı ile tercüme aslı dosyaya ibraz edilmiştir. Davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiştir. Dosya kusur-hasar-zarar uzmanı ve sigortacı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 28/08/2020 tarihli raporda; dava konusu araç sürücüsü davacının kusursuz olduğu, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, hasar tespiti ile ilgili ekspertiz bedeli olduğu anlaşılan 22/10/2018 tarihli KDV dahil 530,98 Euro bedelli belge bulunduğu, davacı tarafa ait araçta meydana gelen toplam hasar tutarının kaza tarihi itibarı ile KDV dahil 2.199,89 Euro olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMMS poliçesinin kaza günü itibarı ile ... plaka sayılı araç için ZMMS örtüsü sağladığı, kaza tarihi itibarı ile araç başı teminat limitinin 36.000 TL olduğu, ... plakalı aracın, ... plakalı...