Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/465 · K. 2021/119
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 K. 2021/119

E. 2020/465K. 2021/1195 Mart 2021
bağımsız bölümhacizsermaye arttırımırayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Ayni Sermaye Olarak Konulacak Taşınmazın Değerinin Tespiti TALEP TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Talep edenler vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Talep edenler vekili talep dilekçesi ile, müvekkillerinin ...... Tic. Ltd. Şti.nin ortakları olduklarını, müvekkillerinin şirket sermayesini arttırmaya karar verdiklerini, bu nedenle şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere müvekillerinin maliki oldukları İzmir ili, ......nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Talep, 6102 sayılı TTK'nun 456/2, 459/3, 342 ve 343.madde hükümlerine göre açılmış, limited şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. TTK.'nun 342.madde hükmüne göre, "...Üzerlerinde sınırlı...

Karar Metni

ESAS NO: 2020/465 Esas KARAR NO : 2021/119 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/465 KARAR NO : 2021/119

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

TALEP EDENLER : 1- ...... 2- ...... 3- ...... VEKİLLERİ : 1 ...... ...... ...... 2- ...... TALEP : Ayni Sermaye Olarak Konulacak Taşınmazın Değerinin Tespiti TALEP TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021

Talep edenler vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK : Talep edenler vekili talep dilekçesi ile, müvekkillerinin ...... Tic. Ltd. Şti.nin ortakları olduklarını, müvekkillerinin şirket sermayesini arttırmaya karar verdiklerini, bu nedenle şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere müvekillerinin maliki oldukları İzmir ili, ......nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Talep, 6102 sayılı TTK'nun 456/2, 459/3, 342 ve 343.madde hükümlerine göre açılmış, limited şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. TTK.'nun 342.madde hükmüne göre, "...Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz...". Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. TTK'nun 456 ve 459.madde hükümleri uyarınca, esas sermaye sisteminde sermaye arttırımı işlemi genel kurulun yetkisi dahilindedir. Keza, bir taşınmazın ayni sermaye olarak konulması açısından da bu yönde bir kararın bulunması tabîidir. Şirkete sermaye olarak konulması istenilen taşınmaza ait tapu kaydının, imar durumunun ve krokinin, talep dışı şirketin ...... tarihli ortaklar kurulu kararının, bilirkişiler kurulu raporunun ve talep edenler vekilinin 02/03/2021 uyap tanzim tarihli beyan dilekçesinin değerlendirilmesi sonucunda; Talep dışı E ...... Tic. Ltd. Şti.nde talep edenler ......hisseye sahip oldukları, adı geçen şirketin sermayesinin ...... TL olduğu ve tamamının ödendiği, kayıtlı özvarlık toplamının menfi (-) ...... TL olduğu ve mevcut sermayesinin ...... ünü kaybettiği, şirketin aktif toplamının 16.374.477,53 TL, toplam borcundan (16.374.477,53-16.587.230,52=) 212.752,99 TL daha az olduğu, talep konusu İzmir ili, ......, ...... nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün rayiç değerinin ......TL olduğu, kayıtlı sermaye tutarına ilavesi ile toplam sermayenin ...... TL olacağı ve dolayısıyla özvarlığa ilavesi ile şirket özvarlığının müspet (-)212.752,99+7.000.000,00=6.787.247,01 TL sına ulaşacağı, talep konusu yer üzerinde sınırlı ayni hak, rehin, haciz, tedbir vb.kısıtlılığın bulunm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2021/168

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/239 · K. 2021/128

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/32 · K. 2021/140

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2021/442

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2021/142

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/168 · K. 2021/849

15 Aralık 2021