Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle, dava konusu ...'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı bulunduğunu, 23/01/2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı gazetesi ile ilan edildiğini, Kars... Hukuk Mahkemesi'nin 2018/664 Esas sayılı hizmet tespitine yönelik açılan davada ...'nin davalı olarak yer aldığını, ticaret sicilde kayıtı bulunmadığı için dosyada taraf sıfatına haiz olamadığını, Kars... Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2018 tarihli ara kararı gereğince taraflarına davalı şirketin ihyası talebiyle dava açılması için 1 ay kesin süre verildiğini ve iş bu davayı açmak zaruriyetinin hasıl olduğunu belirterek ilgili şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap...
T.... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO : 2021/168
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : ... - ... TASFİYE MEMURU : ... - ......
DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle, dava konusu ...'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı bulunduğunu, 23/01/2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı gazetesi ile ilan edildiğini, Kars... Hukuk Mahkemesi'nin 2018/664 Esas sayılı hizmet tespitine yönelik açılan davada ...'nin davalı olarak yer aldığını, ticaret sicilde kayıtı bulunmadığı için dosyada taraf sıfatına haiz olamadığını, Kars... Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2018 tarihli ara kararı gereğince taraflarına davalı şirketin ihyası talebiyle dava açılması için 1 ay kesin süre verildiğini ve iş bu davayı açmak zaruriyetinin hasıl olduğunu belirterek ilgili şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihyası istenen 83515 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...'nin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı için 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiğini, bu işlemin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28.01.2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiğini, şirketin dava, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, 6102 sayılı Kanunun 7. Geçici maddesinin 15. fıkrasına göre, ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinde itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, mahkemece verilecek ihya kararının tescil edilebilmesi için mahkemece belirlenecek bir tasfiye memurunun atanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın Geçici 7. maddesi (TTK madde 547) uyarınca, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Kars... Hukuk Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarihli ve 2019/11 Esas-2020/64 Karar sayılı sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan...... Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla)'nin 2018/664 Esas sayılı dosyasının 12/12/2018 tarihli ön inceleme tuta...