Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, düzenli bir geliri olmadan yıllarca, çalışmayan bir şirketin vergi borçlarını ödemek zorunda kaldığını, yine şirket nedeniyle üzerinde biriken bağkur borçları nedeniyle sağlık hizmetlerinden dahi faydalanamadığını, müvekkilinin halihazırda çalışmadığını, iş bulamadığını, kanunların izin verdiği ölçüde devletten işsizlik nakdi ücret desteği aldığını, üzerinde taşınmaz kaydı görünse de aile içi ihtilaflar ve mahkeme süreçleri nedeniyle söz konusu taşınmazda oturamadığını, kira geliri elde edemediğini ve tasarrufta bulunamadığını, bunun yanında kirada oturduğunu, vekilinin Baro tarafından görevlendirildiğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/432 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin, gayri...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/483 Esas KARAR NO : 2022/49
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ - KAYYIM : ... ... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, düzenli bir geliri olmadan yıllarca, çalışmayan bir şirketin vergi borçlarını ödemek zorunda kaldığını, yine şirket nedeniyle üzerinde biriken bağkur borçları nedeniyle sağlık hizmetlerinden dahi faydalanamadığını, müvekkilinin halihazırda çalışmadığını, iş bulamadığını, kanunların izin verdiği ölçüde devletten işsizlik nakdi ücret desteği aldığını, üzerinde taşınmaz kaydı görünse de aile içi ihtilaflar ve mahkeme süreçleri nedeniyle söz konusu taşınmazda oturamadığını, kira geliri elde edemediğini ve tasarrufta bulunamadığını, bunun yanında kirada oturduğunu, vekilinin Baro tarafından görevlendirildiğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/432 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin, gayri faal şirketin feshini, aksi takdirde ortaklıktan çıkartılmasını talep ettiğini, müvekkilinin, aynı zamanda şirketin müdürü pozisyonunda da olduğundan şirket tüzel kişiliğinin temsilsiz kaldığını, bu durum da şirketin kayyumla temsilinin zorunlu kılındığını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının 30.06.2021 tarihli 7. celsesinde temsil kayyumu davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini belirterek Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/432 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ... Güç Sistemleri Makina İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep; Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/432 Esas sayılı davada taraflar arasındaki menfaat çatışması nedeniyle o davadaki davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Davacı vekili 31/08/2021 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin büyük bir ekonomik mağduriyet yaşadığını, yargılama giderlerini karşılamayacağını belirterek iş bu dosyada harç ve yargılama giderleri davanın kabulü halinde tayin edilecek kayyım ücreti yönünden adli yardım talep etmiş, mahkememizin 02.09.2021 tarihli Ara Kararı ile UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davacı adına kayıtlı çok sayıda taşınmaz bulunduğu anlaşıldığından ve kayyım ücreti de yargılama gideri sayılamayacağından adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili adli yardım talebinin reddi kararına itiraz etmesi üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 15.09.2021 tarihli 2021/154 D.iş sayılı kararı ile davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirti...