Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile müflis şirket arasında imzalanmış 20/01/2014 tarihli sözleşmenin müflis şirketin sözleşmedeki sorumluluklarını yapılan sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen yerine getirmemesi nedeniyle, 15/09/2014 tarihinde noter kanalıyla gönderilen ihtarname ile feshedilmiş ve işbu ihtarname müflis şirket tarafından 17/09/2014 tarihinde tebellüğ edildiğini, buna göre düzenlenen kesin hakkediş raporunun müflis şirkete 12/11/2014 tarihinde kargo yoluyla gönderildiğini, ancak müflis şirket tarafından kargonun kabul edilmediğini, bu nedenle iade döndüğünü, müflis şirketin borcunu ödememesi üzerine Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit talep edildiğini, daha sonra müflis şirketin iflas erteleme sürecine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/8 Esas - 2021/117 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO : 2021/117
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Kayıt -Kabul DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 19/02/2021
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile müflis şirket arasında imzalanmış 20/01/2014 tarihli sözleşmenin müflis şirketin sözleşmedeki sorumluluklarını yapılan sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen yerine getirmemesi nedeniyle, 15/09/2014 tarihinde noter kanalıyla gönderilen ihtarname ile feshedilmiş ve işbu ihtarname müflis şirket tarafından 17/09/2014 tarihinde tebellüğ edildiğini, buna göre düzenlenen kesin hakkediş raporunun müflis şirkete 12/11/2014 tarihinde kargo yoluyla gönderildiğini, ancak müflis şirket tarafından kargonun kabul edilmediğini, bu nedenle iade döndüğünü, müflis şirketin borcunu ödememesi üzerine Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit talep edildiğini, daha sonra müflis şirketin iflas erteleme sürecine girdiğini ve iflası açıklandığını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda .... hakkında iflas kararı verilmiş, Ankara ... İcra İflas Müdürlüğünün 2018/11 iflas sayılı dosyası ile dosyanın açıldığı, müvekkil adına dosyaya alaca kaydı başvurusunun 30/10/2018 tarihinde yapıldığını, Ankara ... İcra İflas Müdürlüğünün 564.523,76 TLsinin nizalı olarak 4.sıraya kaydına karar verildiğini belirterek alacaklarının 638.513,76 TL olarak kabul edilerek iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı ...nin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararı ile 13/11/2018 tarihinde kesinleştiğini, 05/03/2019 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısında iflas idaresinin oluşturulduğunu, sıra cetveline itiraz yoluyla açılmış kayıt kabul davasının reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER: Davalı vekili tarafından sözleşme, ihtarnameler, hakkediş raporu ibraz edilmiş, Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası, davalı müflis iflas idaresinden yapılan başvuruya ilişkin bilgi-belgeler ibraz edilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİKnun 230 ve devamı maddelerine göre açılan alacağın iflas masasına kayıt kabulüne ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ibraz edilen ve getirtilen bilgi-belgeler ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Taraflar arasında 20/01/2014 tarihli eser sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereğince davalı yüklenici müflis şirketin b...