DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının bulunduğu iddiası ile müvekkili aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe girişildiğini, Müvekkilinin işbu takipten kaynaklı fazlaya dair hakları salı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesi talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı yanın eldeki takip dosyasından ileri sürdüğü alacağı ispat etmesi yasal zorunluluğu bulunduğunu, aksi takdirde müvekkili aleyhine girişilen ... 8. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından kaynaklı borcunun bulunmadığının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1039 Esas KARAR NO : 2020/663
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının bulunduğu iddiası ile müvekkili aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe girişildiğini, Müvekkilinin işbu takipten kaynaklı fazlaya dair hakları salı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesi talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı yanın eldeki takip dosyasından ileri sürdüğü alacağı ispat etmesi yasal zorunluluğu bulunduğunu, aksi takdirde müvekkili aleyhine girişilen ... 8. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından kaynaklı borcunun bulunmadığının tespiti ile %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Ltd. Şti. arasında imzalan 15.04.2011 tarihli 500.000,00 TL meblağlı GKS kapsamında kredi kullandırıldığını, davacı ... Sani bu kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil olarak imzalamış olduğundan, borçtan sorumlu olduğunu, kredi koşullarını uyulmaması üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlulara ... 17. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği, borcun ödenmediği, bu aşamada ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu ile İcrai takibe başlandığını, müvekkili bankanın, vermiş olduğu krediye karşılık, borç kapanmadığı sürece takibi de yasal takipleri yürütme hakkına sahip olduğu, her ne kadar borcun bittiğine ilişkin iddialarda bulunmuş olsa da banka defter ve kayıtlarında yapılacak olan araştırma sonucunda borcun bitmediğinin görüleceğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu .. 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bankacı ile mali müşavir bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 12/06/2020 tarihinde tanzim olunan rapor dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporlarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla kök raporu hazırlayan bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 18/09/2020 tarihinde tanzim olunan ek rapor dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı borçlu/kefil adına yürütülen ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasındaki borçtan sorumlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır. Dava...