Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1035 · K. 2020/458
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1035 K. 2020/458

E. 2018/1035K. 2020/4586 Ekim 2020
kredi sözleşmesiicra takibitazminatmenfi tespityasal sürekambiyo senediihtiyati tedbirbilirkişi raporuhaciztedbir kararıispat yükütespit davasıihtiyati hacizicra inkar tazminatıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, davalı ... T.A.Ş. ile dava dışı ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 20/08/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ni ve söz konusu GKS eki mahiyetindeki 210474 seri nolu 350.000.-TL tutarındaki munzam senedi "kefil" sıfatıyla imzalayarak "teminat" olarak davalı bankaya teslim ettiğini, davacının, imza tarihinde, ... (...) Ltd. Şti.'nin ortaklarından birisi olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığı tarihte borç miktarının 350.000.-TL olduğunu, borçlu şirketin ... San, ve Tic. Ltd. Şti. müvekkilimin kefil olarak imzaladığı GKS' den kaynaklanan ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davacı müvekkilinin, gördüğü lüzum üzerine, ortağı bulunduğu dava dışı ...(..) Ltd. Şti.'deki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1035 Esas KARAR NO : 2020/458 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, davalı ... T.A.Ş. ile dava dışı ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 20/08/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ni ve söz konusu GKS eki mahiyetindeki 210474 seri nolu 350.000.-TL tutarındaki munzam senedi "kefil" sıfatıyla imzalayarak "teminat" olarak davalı bankaya teslim ettiğini, davacının, imza tarihinde, ... (...) Ltd. Şti.'nin ortaklarından birisi olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığı tarihte borç miktarının 350.000.-TL olduğunu, borçlu şirketin ... San, ve Tic. Ltd. Şti. müvekkilimin kefil olarak imzaladığı GKS' den kaynaklanan ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davacı müvekkilinin, gördüğü lüzum üzerine, ortağı bulunduğu dava dışı ...(..) Ltd. Şti.'deki hissesini 15.04.2015 tarihinde dava dışı diğer ortak ... ...'a devretmek suretiyle, ortaklıktan ayrıldığını, bahse konu hisse devri, ... Noterliği'nin 21.03.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... T.A.Ş.'ne bildirilmiştir. Müvekkilimin, söz konusu tarihten sonra dava dışı ... (...) Ltd. Şti. ile fiili ve hukuki bağının kalmadığını, ortaklıktan ayrıldığı tarihte, dava dışı ... (..) Ltd. Şti.'nin, davalı ... T.A.Ş,'ne muaccel hale gelmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ortaklıktan ayrıldığına ilişkin ihtarnamenin gönderildiği tarihte, ... (..) Ltd. Şti. nin davalı ...'a ödemesi gereken muaccel bir borcunun bulunmadığını, ... (..) Ltd. Şti. Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcunun tamamını, ... T.A.Ş.'ne ödemiş olup, söz konusu borcun teminatı olarak bankaya teslim edilmiş olan 20.08.2014 tarihli senedin konusuz kaldığını, davalı bankanın konusuz kalan senedi işleme koyduğunu, teminat senedi incelendiğinde; gerçekte, imza anında boş bırakılmış olan ödeme gününün 03.07.2018 olarak iki ayrı yerde, anlaşmaya aykırı şekilde sonradan doldurulduğunun görülmekte olduğunu, dava dışı ... (..) Ltd. Şti., davalı ... T.A.Ş.'den aldığı ilk krediyi tamamen ödemek suretiyle 2016 tarihinde borcu sonlandırdığını ve iki sene süresince ticari ilişkileri olmadığını, davalı ... T.A.Ş., müvekkilime gönderdiği ... Noterliğinin 05.07.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı Hesap Kat'ı ihtarnamesi ile; ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin borçlu, ... ... ve ... ...'ın müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları GENEL KREDİ SÖZLEŞMELERİ çerçevesinde, 132.458, 76 TL nakdi ve ayrıca 1.600,00 TL Gayri nakdi borçlarının olduğu iddiasıyla, banka alacağının ödenmesi, aksi halde yasal takibe geçileceğinin bildirildiğini, müvekkilinin, yasal süresi içinde keşide ettiği ... Noterliğinin 17 Temmuz 2018 tarihli, ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile; Davalı banka tarafından ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2020/568

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2021/271

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/275 · K. 2019/1085

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1035 · K. 2021/213

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1290 · K. 2020/356

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/674 · K. 2020/563

4 Kasım 2020