Mahkememizde görülmekte olan Şirket Feshi- Ortaklıktan Çıkma ve Çıkarılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ...'un 50.000TL sermayeli davalı şirkete 7.250TLlik (% 14.5) hisse ile, diğer davacı ... (isim denklik belgesine göre ...) ise 250TLlik (0,5) hisse ile ortak olduğunu, davalı şirketin yıllardır hiçbir faaliyet göstermediğini, vergi borçlarını dahi kendilerine başvurulmadan davacılar tarafından ödendiğini, davalı şirketin şirket merkezi olarak gösterilen adresinde hiçbir faaliyeti bulunmadığını, şirket müdürü olarak 23/03/2017 tarihine kadar davacı ...'un atandığını, ancak sürenin dolması ile temsil ve ilzam yetkisinin kalmadığını, davacıların şirketin diğer ortaklarına tüm çabalarına rağmen ulaşamadığını, olağan yollardan tasfiye için karar alma ve başvuru sürecini başlatamadıklarını, yeni şirket...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/682 Esas KARAR NO:2020/685
DAVA:Şirket Feshi ve Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ:30/07/2018 KARAR TARİHİ:18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Feshi- Ortaklıktan Çıkma ve Çıkarılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ...'un 50.000TL sermayeli davalı şirkete 7.250TLlik (% 14.5) hisse ile, diğer davacı ... (isim denklik belgesine göre ...) ise 250TLlik (0,5) hisse ile ortak olduğunu, davalı şirketin yıllardır hiçbir faaliyet göstermediğini, vergi borçlarını dahi kendilerine başvurulmadan davacılar tarafından ödendiğini, davalı şirketin şirket merkezi olarak gösterilen adresinde hiçbir faaliyeti bulunmadığını, şirket müdürü olarak 23/03/2017 tarihine kadar davacı ...'un atandığını, ancak sürenin dolması ile temsil ve ilzam yetkisinin kalmadığını, davacıların şirketin diğer ortaklarına tüm çabalarına rağmen ulaşamadığını, olağan yollardan tasfiye için karar alma ve başvuru sürecini başlatamadıklarını, yeni şirket müdürünün de atanmadığı için hali hazırda tüzel kişiliği temsil ve ilzama yetkili bir kişinin de bulunmadığını, bu konu için dahi ortaklar kurulunun toplanamadığını, şirket vergi dairesi kayıtlarında faaliyet yokluğu ve beyanname vermeme nedeni ile resen terk statüsünde görünmekte ise de, tüzel kişilik olarak varlığını devam ettirdiğini beyanla, davalı şirketin feshine karar verilmesini, talep yerinde görülmediği takdirde davacıların payının gerçek değerinin ödenmesine ve şirket ortaklığından çıkarılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, borç bilgisi ve sicil bilgisi celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 27/08/2020 tarihli raporunda; Ticaret Sicil Müdürlüğünün en son sicil bilgilerine göre, ...'un şirket yetkilisi olarak göreve başlama tarihinin 23/03/2007 olup, şirket yetkilisinin yasal süresinin 23/03/2017 tarihinde bittiğini, yönetim organlarının şirketi, sermayeyi yönetemez hale geldiğini ve şirketin organsız kaldığının görüldüğünü, vergi dairesinin yazı cevaplarına göre de davalı şirketin resen terk olduğunun bildirildiğinin görüldüğünü, davalı şirketin ...tarafından gayri faal iş yeri olarak bildirildiğini, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiğini, vergi dairesince resen terk ettirilen şirketin ortaklarına ulaşılamaması ve ortaklarının bir araya gelememeleri nedeniyle ticaret odası üyeliklerini sona erdiremedikleri, ticaret sicil memurluğunca tüzel kişiliğinin devam ettiği, dosya kapsamında davalı şirket ortaklarına gönderilen herhangi bir ihtar veya ihbara rastlanmadığının tespit edildiğini belirtmiştir. Bilirk...