Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 06/03/2015 tarihinde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı araç kaza tarihinde davalı ... Sigortaya ... poliçe numarası ile sigortalı bulunduğunu, sürücü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/484 Esas KARAR NO:2020/479
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/05/2015 KARAR TARİHİ:08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 06/03/2015 tarihinde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı araç kaza tarihinde davalı ... Sigortaya ... poliçe numarası ile sigortalı bulunduğunu, sürücü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı 20/12/2014-20/12/2015 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, mezkur poliçedeki sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin 290.000,00 TL olduğunu, davacı tarafın işbu davadan önce müvekkili şirkete başvurmadığını belirterek davanın reddine, müvekkili şirketin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti tarafından raporun sunulduğu anlaşılmıştır. TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 06/03/2015 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın davacı yaya ...'ye çarpması sonucunda davacının maluliyetine sebep olduğu iddiasıyla davacı tarafından sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulmuştur. Bu kapsamda, davacının maluliyet durum ve oranının tespiti hususunda dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup, T.C. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu - ... İhtisas Kurulunun 05.04.2019 tarih ... savı 6829 sayılı kararında; Adli Tıp Kurumu .., İhtisas Kurulunun 03.08.2018 tarih ... karar nolu mütalaasında; 17,01.1987 doğumlu ...' ııin 06.03.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının; 11.10.2008 tarih 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit işlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak, E cetveline göre; % 15,2 (yüzdconbeşvirgüUki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, -iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay...