Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/11/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Bir nolu davacının ... plakalı aracın maliki, araç sahibi olduğu, 2 nolu davacının olay tarihinde aracın sürücüsü olduğu, diğer 3 nolu davacının ise araçta yolcu olarak bulunduğunu, 11.02.2015 tarihinde ... otoyolu ... üzerinde zincirleme trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazada davacının ... plakalı aracının arka kısmına ... plakalı çekici ve arkasında takılı ... plakalı yarı römorkun çarptığını, kazaya pek çok aracın karıştığını, müvekkiline çarpan ve 1 nolu davalıya ait olan 2 nolu davalının sürücüsü olduğu ... plakalı konteyner ve yarı römorkun yük ve teknik özelliğine, görüş ve yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara aykırı olarak hareket etmesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1122 Esas KARAR NO:2020/441
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:20/11/2015 KARAR TARİHİ:23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/11/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Bir nolu davacının ... plakalı aracın maliki, araç sahibi olduğu, 2 nolu davacının olay tarihinde aracın sürücüsü olduğu, diğer 3 nolu davacının ise araçta yolcu olarak bulunduğunu, 11.02.2015 tarihinde ... otoyolu ... üzerinde zincirleme trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazada davacının ... plakalı aracının arka kısmına ... plakalı çekici ve arkasında takılı ... plakalı yarı römorkun çarptığını, kazaya pek çok aracın karıştığını, müvekkiline çarpan ve 1 nolu davalıya ait olan 2 nolu davalının sürücüsü olduğu ... plakalı konteyner ve yarı römorkun yük ve teknik özelliğine, görüş ve yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara aykırı olarak hareket etmesi sebebiyle ağır kusurlu olduğunu, müvekkilinin hem aracının hasar gördüğünü hem de sağlık giderlerine katlanmak zorunda kaldığını, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1 nolu davalının araç onarım ve tamirat bedeli için 5.000 TL ve diğer davalının hastane masraf ve giderlerinin tazmini için 3.000 TL. zararın davalılardan tahsili, yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/02/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini arttırarak araç sahibi ... adına araç onarım ve tamirat bedeli için 5.000,00.-TL ... adına 2.500,00.-TL, ... adına 2.500,00.-TL. talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... LTD.ŞTİ. vekili mahkememize verdiği havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracını kullanan şoförün kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza anında davacının aracına çarpmadığını, müvekkilinin aracına çarpan tanker, tır ve diğer araçların arkadan çarpması neticesinde olduğu yerden kaydırmak sureti ile davacı araca bir çarpma sözkonusu olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenler ile davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş. vekili mahkememize verdiği 09/02/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 22/10/2014-2015 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, kusurun tespitini takiben bu davadaki talepler...