Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Sok. No: ... D: ... Esenyurt İstanbul adresinde bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu, müvekkilinin gayrimenkulünün bulunduğu adreste sokakta davalı ... ekipleri tarafından rögar kapaklarının kapanması sonucunda dairesini su bastığını ve dairede kaymalar, zeminde çökmeler, perde duvarlarında çatlaklar meydana geldiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi için sigorta şirketi olan diğer davalı ... Sigortaya başvurduğunu, davalı ... bilirkişi incelemesi yaptığını ve 51.243,50-TL zarar olduğunun belirttiğini, ancak gerçekleşen rizikonun Sigorta Genel ve Özel Şartları gereği teminat dışı olduğunu belirterek hasarı ödemediğini, müvekkilinin bu daireyi kullanmadığını kiralama işlemi yaptığını, bu nedenle müspet...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/91 KARAR NO : 2020/679 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Sok. No: ... D: ... Esenyurt İstanbul adresinde bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu, müvekkilinin gayrimenkulünün bulunduğu adreste sokakta davalı ... ekipleri tarafından rögar kapaklarının kapanması sonucunda dairesini su bastığını ve dairede kaymalar, zeminde çökmeler, perde duvarlarında çatlaklar meydana geldiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi için sigorta şirketi olan diğer davalı ... Sigortaya başvurduğunu, davalı ... bilirkişi incelemesi yaptığını ve 51.243,50-TL zarar olduğunun belirttiğini, ancak gerçekleşen rizikonun Sigorta Genel ve Özel Şartları gereği teminat dışı olduğunu belirterek hasarı ödemediğini, müvekkilinin bu daireyi kullanmadığını kiralama işlemi yaptığını, bu nedenle müspet ve menfi zarara uğradığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız fiil neticesi müvekkilinin gayrimenkulünde oluşan 51.243,50-TL maddi zarar bedelinin ve fiilin meydana geldiği tarihten giderilme tarihine dek kullanılmayan ve dolayısıyla gelirinden yararlanılamayan gayrimenkulün aylık 1.500-TL den kullanılamadığı sürece oluşacak menfi zararın ayrıca 10.000-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etimşitr. CEVAP : Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde usule ve esasa itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava, Davacı ait ve ... Sigortaya Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Mahallesinde bulunan konutun bulunduğu sokakta davalı ... tarafından rögar kapaklarının kapanması sonucunda su basması nedeni ile uğranılan maddi zararın, kira kaybının ve manevi tazminatın haksız fiile dayalı olarak kusurları oranında davalılardan tahsili istemine ilişkindir. HMK'nun 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında reesen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. Somut olayda, davacıya ait konutun bulunduğu sokakta davalı ... ekipleri tarafından rögar kapaklarının kapanması sonucunda dairesini su bastığını ve dairede kaymalar, zeminde çökmeler, perde duvarlarında çatlaklar meydana geldiği iddiası ile oluşan maddi ve manevi zararın tazmini istenmekte olup, ...nin haksız eylemi asıl uyuşmazlıktır. Biran için Sigorta Sözleşmesininde uyuşmazlık konusu olduğu kabul edilse dahi, ortak hükümlere göre asıl uyuşmazlık haksız fiil olduğu gibi TBK da düzenlenen husus haksız fiil olup uyuşmazlık haksız fiil hükümlerine dayanmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arası...